Сергей,
Вроде изначально Вы не возражали против синхронности – не очень понимаю, в связи с чем изменилась позиция.
Зачем нужна синхронность – поясню. Нам не очень нравится, когда представители уважаемых западных компаний обвиняют нас в противоречиях и манипуляциях (отдельное спасибо за замену на этот термин предыдущего варианта «махинации» - но, Сергей, большого улучшения я в этом не вижу) с публикуемыми данными, параллельно учат всех, каким прозрачным должен быть правильный бизнес и как на самом деле надо вести управленческий учет - а сами свои данные не показывают вообще. Хотя бы аналогичные нашим. По России – ведь изначально речь шла об этом, Вы ведь подозреваете нас (или IDC или обоих) в манипуляциях с данными по России, а не по миру.
Думаю, что прятаться за мировые продажи «большого» Microsoft-а – не самый сильный ход (кстати, что учитывается в выручке подразделения Microsoft Business Solutions во всем мире – она считается с учетом продаж MS Office, как по России за 2006 фин. год, или без?). Технических проблем посчитать продажи в разрезе той или иной страны наверное не должно быть? Проценты роста-то для России считали, см.
http://www.microsoft.com/Rus/Downloa...RussiaFY06.ppt. (это, кстати, Сисою на "мы произвели на 200% больше ядерных реакторов, чем в 1914 году...")
Вот поэтому не хочется оказаться в странном положении - если мы дадим данные, а коллеги опять воздержатся, но будут продолжать свысока поучать.
ОК, давайте подождем «до после 15-го» - я, с Вашего позволения, тогда еще напомню. Только, заметьте – в данном случае мы не просим какого-то «исключения» у Microsoft, тем более не настаиваем на изменении политики. Речь о другом – давайте в следующий раз перед тем, как придираться к нашим данным, Вы будете приводить сопоставимые данные по «своим» системам. В данном случае – по продажам Ax и Nav в России. Или оставим это занятие аналитикам из IDC и других компаний, изучающих наш с вами рынок, а не участвующих в нем непосредственно – им-то все, включая Microsoft, спокойно дают информацию в разрезе стран, данные они считают по одинаковой для всех методике и публикуют синхронно.
Кстати, данные по продажам УПП в клиентах и лицензиях – вообще не вопрос, у нас эти цифры давно опубликованы на сайте в открытом доступе и постоянно обновляются, см. Монитор продаж и внедрений «1С:Управление производственным предприятием 8.0» на
http://www.1c.ru/rus/partners/ckp-upp.jsp. Только неправильно утверждать что Navision везде конкурирует только с УПП, и никогда – с УТ, ЗУП или другими конфигурациями (но и мы предлагаем сравнить данные не только по Навижн, но и по Аксапте).
«Красивые» цифры по аналогии с вашими «With more than 1 million licensed users, 50,000 customers and 2,700 partners around the world» привести для нас тоже не проблема. Число организаций, использующих продукты 1С:Предприятия (в вашей терминологии - «customers») - более 1 млн, число автоматизированных рабочих мест (licensed users) по оценке более 4 млн (по оценке, поскольку 1С:Предприятие версий 7.х лицензируется не по раб. местам), число только франчайзи, выполняющих условия договора (а у нас есть и другие категории «partners») – более 3200. Это не на огромном Земном шаре – а в пределах нашей Родины. Но изначально-то обсуждали не это…
Так что ждем 15го для реального сравнения.