[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от konfet

Штатные средства windows зависят от сети и требуют от пользователя знания IP адресов, портов и тп. TeamViewer является network-независимым.

Честно говоря, не совсем понимаю, что означает термин «network-независимость»... Штатные средства Windows просто полагаются на определенную инфраструктуру - в общем случае на DNS, хотя и без него можно обойтись, зная IP-адрес; если не менять порты в настройках терминальных служб, то знать их необязательно - никто ж не заморачивается знанием портов https, imap, dns, kerberos, rpc и прочих служб и протоколов, что не мешает их использовать в повседневной деятельности. Здесь же отличие в том, что работа программы полагается на другую инфраструктуру - выделенную централизованную службу, поддерживаемую разработчиками, доступ к которой просто-напросто «обернут» в https. Но это не ново - давно есть куча проксей, которые могут «заворачивать» трафик практически любой службы в http/https. Возможно, здесь просто реализовали это удобнее для конечного пользователя.

Цитата:

Сообщение от konfet

Ты поставил его на комп и все - данная установка получила номер навроде ICQ. Тоже самое твой партнер. И вы с партнером можете получать удаленные десктопы друг друга, перемещаясь с место на место, из сети в сеть и тд - единственное условие - чтобы у обоих был доступ в инет по http.

И в доступе появилось лишнее промежуточное звено (что снижает общую надежность) + неконтролируемя «дыра» с точки зрения информационной безопасности.

Цитата:

Сообщение от konfet

Цитата:

Сообщение от gl00mie

А чем не устраивает штатный Remote Assistance?

а вот тем и не устраивает, что за фаерволлом не работает точнее - работает но требует каких-то настроек, участия системного администратора и тп - на все это, как правило, нет времени.

«Вы просто не умеете их готовить» На самом деле, и Remote Assistance, и этот TeamViewer являются «фаерволонезависимыми» в том плане, что сами инициируют соединение (выступают как клиенты), а не висят на каком-то порту в ожидании входящих соединений (выступая как сервер). Именно возможность выступать в качестве сервера и ограничивается фаерволами и использованием NAT.

Цитата:

Сообщение от konfet

А так я от клиента (находясь) за фаерволлом в два клика лезу на свой рабочий стол дома - или наоборот, притом что мой домашний комп подключен к стриму и имеет динамический IP.

Я тоже, находясь на работе, в один клик лезу треминальным клиентом на свой домашний комп, сидя на стриме с динамическим IP; no-ip.org рулит, не сочтите за рекламу А вот когда происходит наоборот, то, с точки зрения системных администраторов и специалистов по информационной безопасности, программы, позволяющие такое, классифицируются как трояны...

Цитата:

Сообщение от konfet

Что касается «грош цена», то прога была в деле в организации где к фаерволлу относятся вполне серьезно.

Видимо, не настолько серьезно, как кажется. Одна моя знакомая работает в Ингосстрахе, так вот там рядовым сотрудникам доступ в интернет перекрыт даже по http - вот это я понимаю, серьезное отношение

Цитата:

Сообщение от konfet

Супер - потому что пробивает любой фаервалл. Невероятно, но факт.

Повторюсь, лишь за счет того, что (или в том случае, когда) фаервол не ограничивает исходящие соединения.

Цитата:

Сообщение от konfet

Ну типа того - этот сервер можно прописать в advanced настройках. галочка на general настройках такая имеецца - Accept Incoming LAN Connections. Попробуй - может никакого сервера и не понадобится.

Да-да, заодно попробуйте, как в этом случае TeamViewer будет «пробивать фаервол»...