Показать сообщение отдельно
Старый 27.06.2009, 18:12   #14  
Kabardian is offline
Kabardian
Талантливый разгвоздяй
Аватар для Kabardian
 
424 / 338 (12) ++++++
Регистрация: 14.12.2008
Адрес: Москва
Записей в блоге: 14
Цитата:
Сообщение от gl00mie Посмотреть сообщение
А вообще, на счет мониторинга: зачем что-то делать, если все устраивает?
gl00mie, по-моему, не стоит запускать вопросы, связанные с производительностью системы AX-СУБД. Объясню на примере двух сценариев почему я так думаю.

Нереальный сценарий мониторинга (не замечен на реальных проектах)
С самого начала внедрения производят эталонные замеры производительности. Затем идет процесс постоянного мониторинга производительности системы в рабочей среде. Когда производительность системы заметно отклоняется от эталона определяются факторы, влияющие на производительность системы. Например, на производительность системы могут влиять:
  • новая модификация
  • увеличившееся количество конкурентных пользователей
  • увеличившаяся нагрузка на СУБД
  • изменение настроек системы (AX-СУБД)
  • другие факторы.
Если при этом влияние фактора, ухудшившего производительность системы входит в допустимые рамки (которые также определяются заранее), то текущее состояние системы считают эталоном. В противном случае, устраняют пагубное влияние конкретного фактора.

Более жизненный сценарий
Cпустя год-два после внедрения AX, когда уже cоздана хренова туча модификаций, в системе одновременно работают много пользователей (ближе к 100, а может и больше), параметры системы AX-СУБД неоднократно менялись, нагрузка на СУБД тоже менялась, пытаются точечными ударами повысить производительность.