Цитата:
Сообщение от
glibs
По-моему на technet.navision.com кто-то из буржуев описывал свою железную конфигурацию. Там было что-то вроде 4 RAID-массива под базу, 2 RAID-массива под лог базы...
Так что RAID-массивом жертвовать не обязательно... проще нужно быть.
раз пошла такая пьянка, описывают конфигурацию обычно как "M дисков под данные в RAIDxx, N под лог в RAIDxx"
что касается дороговизны нескольких массивов, то после покупки СЕРВЕРНОГО (а несерверный - не по-пацански
) корпуса (
например, Hudson) и СЕРВЕРНОГО RAID контроллера все, что остается делать - просто добавлять диски по необходимости.
статься хорошая, вот только не факт, что разнос таблиц на разные filegroups (и диски) даст прирост производительности по сравнению с теми же таблицами, "размазанными" по тому же количеству дисков. IMHO если уж затевать эти пляски, то для отделения данных от индексов или для раздельного резервного копирования по файловым группам.
P.S. знал бы кто, на каких дровах я сейчас работаю...
