Цитата:
Сообщение от
macklakov
Да на всё влияет. Подписчик может иметь очень ограниченные возможности по интеграции. А хорошее middleware имеет все вообразимые коннекторы, а обычно и преднастроенные шаблоны интеграции.
конечные точки - ax2012 и ax2009
предположим, что все под нашим контролем.
Цитата:
Сообщение от
macklakov
Плюс управление очередью сообщений.
Собственно в этом и вопрос. как правильно управлять очередью?
Цитата:
Сообщение от
macklakov
Но если прямое соединение, то приходится анализировать, какая система на что способна.
ax2012 и ax2009. в одном домене.
middlware любой. для начала пустой набор. можно добавлять что угодно.
как правильно?
Цитата:
Сообщение от
macklakov
можно данные выставить как view и пусть таскает когда и сколько ему нужно.
вопрос рассматривался.
в аксапте view скорее для чтения. и уж точно НЕ для удаления.
и кроме того, чтобы использовать view конечные точки должны слишком много знать друг о друге. разве не так?
точно так же как и в QueryService, которые Vadik предлагал выше.
можно я повторю:
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Сразу скажу, что решение есть, конечно.
Хотелось бы обсудить вопрос как лучше и как правильно
Цитата:
Сообщение от
macklakov
Можно вытягивать данные в DW, поближе к подписчику.
а зачем?
Цитата:
Сообщение от
macklakov
Обмен данными можно наладить десятками разных способов. Все зависит от конкретики.
Всё?! Это обсуждение "как правильно" зависит от конкретики?!
Серьезно?!
Ну, дай вводную "я говорю о таких условиях" и расскажи как правильно в этих условиях.
собственно тема об этом.
Цитата:
Сообщение от
macklakov
P.S. Универсальное решение писать дело увлекательное, но неблагодарное. Много я их видел, одни лучше, другие хуже. Но выкупаются те, которые созданы школьными друзьями.
Не спорю.
Могу только повторить свое первое утверждение в моем первом сообщении в этой ветке:
Цитата:
Сообщение от
mazzy
Сразу скажу, что решение есть, конечно.
Хотелось бы обсудить вопрос как лучше и как правильно