Цитата:
Сообщение от
Голова 2уха
Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.
Я понимаю, что в аксапте реализован подход к указанию финансовых аналитических признаков именно по хозоперации (проводке), а не по счетам. Философия, реализованная в архитектуре архитекторами :-). В принципе ничего страшного не вижу.
Цитата:
Сообщение от
Голова 2уха
2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.
Полностью поддерживаю.
Припоминаю, что некоторое время назад (в 2004 году) представитель МБС на этом форуме обещали сделать нереализованные курсовые разници по подотчетникам в "следующем обновлении". Как говориться "а воз и ныне там", а нереализованные курсовые приходиться таскать с собой с проекта на проекта
День Microsoft на Softool’04
(Мария - ничего личного, поверьте).
Цитата:
Сообщение от
Голова 2уха
5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.
Голова&2уха, вроде бы требования Минфина - вести раздельный учет авансов и задолженности на разных синтетических счетах :-).
Цитата:
Сообщение от
Голова 2уха
6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.
Ну не так что бы очень много :-). По мелочи набереться кучка замечаний, например в модуле отсутсвует такое понятие как "Основные средства в запасе" и т.д. ...