Показать сообщение отдельно
Старый 26.06.2017, 13:07   #178  
gl00mie is offline
gl00mie
Участник
MCBMSS
Most Valuable Professional
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,684 / 5788 (200) ++++++++++
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Москва
Записей в блоге: 3
Мне кажется, в Аксапте изначально всё довольно логично было спроектировано: вот есть отдельный модуль, у него есть свои основные сущности, есть движения по этим сущностям, есть журналы, которыми пользователям удобнее вводить информацию об этих движениях, есть запросы и отчеты, ну и еще настройки модуля. Далее, по ходу реализации выяснялось, что у модулей РСК и РСП много общего, а у других модулей - не так вроде много, поэтому ленивые программисты стали пытаться избавляться от копипаста и выносить общую бизнес-логику. Справочники так и не объединили, потому что по изначальной задумке они в каждом модуле - свои. Но общие вещи в итоге-таки вынесли в тот же ГАК.
Объективно ERP автоматизирует достаточно сложные сущности и процессы окружающего мира, и это определяет некий минимальный порог сложности самой системы. А разработка ПО крутится, с одной стороны, вокруг борьбы со сложностью, а с другой, - вокруг повторного использования кода. Две эти задачи неплохо решаются с помощью ООП, поэтому логично, что в Аксапте как сложной системе ООП используется достаточно широко и для борьбы со сложностью, и для повторного использования кода. Конечно, есть "перекосы на местах", конечно, кое-где выделение общей логики для повторного использования подчас сделано топорно и приносит больше проблем, чем пользы, особенно когда имеешь дело с методами в сотни строк кода. Но не стоит, по-моему, с водой выплескивать и ребенка, заявляя, что все проблемы Аксапты - от ООП.