Цитата:
Сообщение от
mazzy
Т.е. на самом деле варианта два:
1. машиноориентированный:
2. человекоориентированный:
Эх... Тоже не удержался
На самом деле, вариант один: программистский! Поскольку все-равно, рано или поздно, но программисту придется лезть в код, чтобы понять, "как оно тикает".
Всякие там "человекоориентированные" настройки - это
кажущаяся автоматизация. Количество разных птичек и галочек в Axapte просто безумное. Ни один человек не в состоянии их всех упомнить. Вот и получается такое "гуано". Птичек уж больно много
.
А если еще вспомнить про текучку кадров, изменение ТЗ в процессе разработки, постянные авралы и т.д. и т.п., то ... Нет, лучше не вспоминать
Собственно, написание "человекоориентированного" интерфейса задача сопоставимая с написанием подробной справки по данному функционалу. Сопоставимая по результату. Хотя "настоящие программисты", конечно, не пишут не то, что справку, а даже комментарии в коде
Я бы рассмотрел задачу написание
ОДНОГО метода, но который возвращает разные значения в зависимости от переданных параметров. Ну, или метод-диспетчер (класс-диспетчер), который вызывает соответствующие методы через switch/case. А в качестве параметра использовать BaseEnum, который "человеческим" языком объясняет какой метод надо вызывать.
Чем проще функционал, тем тебе же потом будет легче. Кто же еще снова полезет ковырятся в этом коде