Сообщение от
Владимир Максимов
Какая связь между способом заполнения некоего поля и способом его использования (чтения значения этого же поля)?
Вы считаете, что если некое поле заполнять при помощи SQL-триггера, то выборки по этому полю будут работать быстрее, чем если то же самое поле заполнять средствами Axapta?
Дело не в том как его заполнить. Смысл в создании и заполнении этого поля. Что даст прирост в скорости выполнения запросов(рассматривает t-sql)
Как Вы думаете, спустя месяц..два, разработчки вообще вспомнит о том, что после синхронизации некой таблицы надо в ней вручную поднять SQL-триггер? А если синхронизируется несколько таблиц сразу в автоматическом режиме?
Зачем что то поднимать, триггер не рушится, он создан и действует. А синхронизация нужна, до момента запуска триггера.
Axapta - это не только
теплый мех собственно приложение, но еще и база данных. Одно без другого не имеет смысла. Так что, Вы по любому "ломаете" Axapta. Просто в другом месте. Причем в таком, на которое разработчки подумает в последнюю очередь. Т.е. закладываете под себя "мину замедленного действия". Когда "рванет" точно не известно. Но точно известно, что "рванет"
