Цитата:
Изначально опубликовано Тоже бухгалтер
Лично я сравниваю недоделанную 1С, которая позволяет худо-бедно делать регистры бухучета в приемлемых для российского буха формах и хоть как-то автоматически заполняет финансовую/налоговую отчетность с Аксаптой в российской локализации, которая на теперешнем этапе своего развития этого не делает вообще никак.
вот-вот худо бедно.
Насчет автоматизации в 1С это вы конечно загнули
Почти вся информация в налоговые регистры повторно ручками вводится. Это не автоматизация. (Такой футбол нам не нужен (С) Озеров)
Насчет того, что Аксапта "не делает вообще никак" это вы тоже загнули.
http://axapta.mazzy.ru/screenshots/ledger/rtax.html
Тоже бухгалтер, похоже вы просто не въехали в ситуацию.
Здесь никто не говорит о ТОЛЬКО российском учете на Аксапте.
В том то и дело, что проблем ТОЛЬКО с российским учетом в Аксапте не много.
Здесь говорится о том, что, если вести данные по стандартам россйиского учета, то владелец не получает достоверной информации! Но если вы будете вести данные как раз по стандартам, то и налоговые регистры у вас пойдут АВТОМАТИЧЕСКИ
и суммовые у вас будут, и счета-фактуры будут правильные, и эцелоп не будет бить. Никогда. Вот только владелец не получит достоверной информации.
Аксапту покупают не столько для ведения росского финансового учета. Аксапту покупают для управления предприятием в надежде, что она покажет реальную картину и будет действовать правильно согласно заложенным в нее методикам. Да так и получается. Беда только в том, что заложенные методики противоречат привычным действиям по минимизации налогов (например, приход от продажи в Аксапте не предусмотрен. Мало того, она будет всячески сопротивлятся таким действиям)
Именно поэтому я и говорю о двух системах.
В одной - реальные данные для управленческих решений.
В другой - фискальные данные для минимизации налогов и "крутых" схем
Первую нельзя исправлять произвольно.
Вторую нужно произвольно исправлять.
Вот в чем противоречие.