lagr221374

Потому как (ключевая фраза): в рамках действующего законодательства. Пока не изменятся законы принятие или непринятие поправки невозможно. Так же в данной поправке идет отказ от практики "докажи вину осуждаемого" и идет переход к практике "докажи что не верблюд", что не во всех конституциях приветствуется.

По этой причине в Италии поправка не действует.
Португалия начала принимать пакет законов под эту поправку с 2010 и по моему до сих пор не все принято. То же самое и по Швейцарии:подобный принцип несовместим со швейцарской правовой системой, как и правовыми системами других европейских государств (Германии, Франции и Австрии).
Однако, поскольку ст.20 Конвенции носит рекомендательный характер, ратификация Конвенции Швейцарией не накладывает на нее обязательства адаптировать положения данной статьи в национальное законодательство. То же самое с Финляндией.
А вот Норвегия: ст. 20 Конвенции ООН против коррупции
Вопрос о введении в норвежское уголовное законодательство понятия «незаконное обогащение» в соответствии с рекомендацией статьи 20 Конвенции ООН против коррупции рассматривался в Норвегии в 2006 году. В результате был сделан вывод о нецелесообразности такой меры, поскольку она была бы трудно совместима с принципом презумпции невиновности, как он трактуется, в частности, в Европейской конвенции о защите прав человека (ст.6).

У нас идет активная разработка что и как. И в новой думе если не заблокируют, то что-то примут.