Цитата:
Сообщение от
hwreq
на 14% снижается пропускная способность (количество транзакций в секунду) в случае виртуализации. Интересно, какой показатель при использовании Hyper-V
Это очень упрощенный подход - считать, что если одна ресурсоемкая задача при виртуализации "проседает" на n процентов, то три ресуроемкие задачи (СУБД, терминальный сервер, AOS), запиханные на один хост, просядут на те же n процентов каждая.
Ок, от теории - к практике. Используем виртуализированные (Hyper-V) AOS-ы. Первая же неделя показала, что два виртуальных процессора на VM - мало, запуск чего-нибудь тяжелого вроде закрытия склада увеличивает время отклика до минуты и более, а ждать по нескольку минут чтобы просто войти в систему мало кто согласен. AOS-ов у Вас больше одного (я надеюсь).
Citrix: один виртуальный сервер (4 ядра) держит у нас примерно 30 пользователей. Будем считать, что для terminal services цифры того же порядка
Итого: 2-way quad-core хост мы уже полностью утилизировали даже без учета СУБД, системы на число сокетов > 2 с точки зрения price/performance Вас сильно не порадуют, особенно если сравнить с несколькими двухсокетными, которые обойдутся сильно дешевле. Про единственный контроллер AD на 200 человек выше уже писали - занятие для сильных духом.
Виртуализация нагруженной СУБД - читайте между строк. На какой СХД проводилось тестирование? Midrange на 180 шпинделях. У Вас есть такая? Коль уж Вы собираетесь пихать все яйца в одну корзину (весь домен на одном физическом хосте), полагаю не все шоколадно с бюджетом, а раз так - полОжите БД все на тот же мегахост (4-6 дисков DAS как правило). Взлетите Вы на этом кадавре? Вполне возможно, а вот жить на нем долго и счастливо - это навряд ли
P.S. В общем, думайте сами, решайте сами...