Цитата:
Сообщение от
sergeypp
А если кластеризация реализована на уровне ОС.. с синхронизацией дискового пространства, памяти..
Вы скорее всего мешаете понятия failover и live migration. Корректный failover (без потери session state) при падении виртуальной машины, гипервизора или хоста в принципе невозможен. А live migration Вам отказоустойчивости не добавляет, он только позволяет перемещать работающую VM между нодами (а - со своими ограничениями и б - процедура требует тестирования с каждым используемым приложением)
Потом, инстанс AOS-а внутри VM что в 4.0, что в 2009 стопроцентной "пуленепробиваемостью" не отличается и нет-нет да и накапливает всякий хлам при мелких проблемах с сетью, БД или клиентами, в результате чего либо через какое-то время падает сам (surprise!), либо планово перезапускается (по возможности - без подключенных пользователей и, соответственно, незаметно), так что бороться за доступность
инстанса самого по себе не имеет смысла - он того не стОит. А вот доступность
сервиса (количество работающих инстансов AOS-а не ниже заданного и load balancing) Вы и с аксаптовким кластером обеспечить сможете
Так что технологии-технологиями, а про принцип keep it simple тоже забывать не следует
