snp, в целом согласен.
Согласен и про формы отчетности.
Не могу согласится только с одним словом...
Цитата:
Изначально опубликовано snp
достоверный "русский" бухгалтерский учет нужен не налоговой инспекции, а самому предпряитию. Дорожащее своей репутацией предприятие должно публиковать достоверную, составленную тщательно и по единым правилам отчетность, а не что-то там, "слепленное" в 1С, как часто предлагают консультанты-внедренцы.
Здесь лишнее слово "Русский".
Да, предприятию нужен достоверный учет, чтобы быть прибыльным, лучшим, передовым и т.п. (нужное подчеркнуть)
Но это не может быть "русский бухгалтерский учет". Поскольку если достоверно начислять все налоги, то с каждого вложенного рубля надо заплатить 1 руб 7 коп налогов.
Русский бухгалтерский нужен только налоговой инспекции, чтобы налоги проверить и штрафы начислить. Больше в общем то он ни для чего не пригоден.
То, что нужно предприятию называют финансовый учет, управленческий учет, черный учет, реальный учет... Как только ни называют. Но это ни в коем случае не русский бухгалтерский.
Да, ведение двух учетов дорого, нудно, чревато ошибками. Но это дешевле чем выплачивать все причитающееся по "достоверному русскому бухгалтерскому учету".
Т.е. речь идет не о "плохо/хорошо", не о "репутация/отсутствие таковой",
а о "дороже/дешевле". Только об этом. По-моему, не стоит приплетать аргументы морального и этического толка для решения этого вопроса.