Цитата:
Изначально опубликовано Field
Полностью согласен с нехваткой форм, это неприятно, но, мне кажется, это не главное и Axapta предназначена в первую очередь не главного бухгалтера.
Широко распространенная точка зрения у внедренцев продукта. Все очень охотно перекладывают ответственность и предлагают использовать для учета 1С.
Данная точка зрения противоречит официальным заявлениям производителя системы (
http://www.navision.ru/?page=solutions_yourprofit), где весьма красочно написано:
- и про "единную интегрированную платформу"
- и про "высокое качество российских версий"
- и про "оперативную локализацию международных версий"
- и про "учет последних требований российского законодательства "
Есть еще одна интересная ссылка (
http://www.navision.ru/viewdoc.aspx?...9&document=113)
"...рекомендованная Департаментом методологии бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов РФ" написано про Navision, но есть попытка и Аксапту "засертифицировать".
«Мы планируем и дальше работать с Институтом Профессиональных Бухгалтеров. В ближайших планах – проведение сертификации второго нашего продукта – системы Microsoft Business Solutions-Axapta...» – отметил генеральный директор Microsoft Business Solutions CIS Владислав Мартынов.
Интересно, кто "гонит туфту" производитель, внедренцы или они вместе?
P.S. у прошедших тернистый путь вопросов наверное уже не возникает, это тема для будущих жертв.