Как я понял доводы против группируются вокруг двух постулатов:
1. в ERP системах существует практика ведения бизнес-процессов, которые устоялись и сформировались на западе - на их готовых уже ERP-монстрах, поэтому изобретать велосипед нельзя и попытка создания такой системы неминуемо приведет к кальке с западных систем
2. Такая калька неминуемо обречена на гибель, т.к. "тот, кто идет по следам другого, не может быть первым"
Оба довода легко опровергаются совместным существованием Attain и Axapta и других известных ERP, которое противоречит обеим пунктам, а тем не менее выходит что даже на том же западе команды разработчиков не боятся создавать новое, когда уже существует другие ERP, калькировать решения и идти по следам наступая на пятки и... причём успешно.
Тут наверное уместно вспомнить статью про верблюдов и кого те еще которую совсем недавно постил mazzy - там очень правильная мысль проскальзывает - сложные системы (типа рынка ПО) потому и сложные, что можно до хрипоты спорить о том что в нём целесообразно, что нецелесообразно, а что вообще нереально, приводя вроде бы логичные доводы, а потом какая нибудь слаженная команда разработчиков (я склоняюсь что команда 1С не только способна на это, т.к. имеет немалый опыт наблюдения за реалиями российского бизнеса, но и просто не имеет других альтернатив на своё развитие) выпустит свой продукт, а раскрученный бренд и хорошая команда сейс-менеджеров с прилизаными волосами и острыми зубами оторвут у всех западных ERP большой кусок российского пирога.