В целом, согласен с выводами Stiw и утверждениями SA.
Небольшая добавка.
Цитата:
Изначально опубликовано Stiw
На самом деле удвоение штата не потребуется, так как документ будет один и попадает в базу по определенной процедуре, а разноска по разным планам счетов должна закладываться в каждую операцию.
В общем случае так делать нелья.
Еще раз повторюсь, далеко НЕ ВСЯ информация попадает в бухгалтерию. Вполне возможна ситуация, когда разные операторы ДОЛЖНЫ видеть только часть документа. Вполне возможна ситуация, когда операторы и не должны подозревать о существовании альтернативных данных.
Например, авансовый по командировке. Гостиница реально стоила, например, 1000 баксов. Управленческий менедежер знает только это. За эти знания с него и спрос. Белый бухгалтер знает то, что гостиница стоила 500 рублей, из них 400 сверхнормативные.
И т.п.
Поэтому в общем случае, нельзя один и тот же документ использовать в двух базах. Поэтому в общем случае, удвоение штата. Альтернативные подходы ведут к снижению точности и снижению безопасности данных. За счет стоимости решения.
Понятно, что надо найти как можно больше операций, которые можно регистрировать одновременно в обе базы без потери безопасности и прочих качеств.