Почему не отрабатывает update_recordset?

[breakpoint]

Добрый день!
Хотелось бы понять почему не отрабатывает 2й вар-т, причем 1й работает... Типы совпадают.

        while select forupdate inventJournalTrans
            where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId
        {
 
            inventJournalTrans.Dimension = dimension;
            inventJournalTrans.update();
 
        }
 
 
        update_recordset inventJournalTrans
            setting Dimension = dimension
                where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId;

3.0, sp3.

[Maximin]

Потому что это известный баг.
Надо в промежутке перед update_recordset написать

inventJournalTrans = null;

Не любит он грязных переменных, любит мытых и чистеньких.

Вообще, это даже, кажется, в "Полезных материалах" было...

[_scorp_]

update_recordset inventJournalTrans
            setting Dimension = dimension
                where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId;

А у вас компиляция этого вообще проходит?
Попробуйте так:

update_recordset inventJournalTrans
            setting Dimension[1] = dimension[1],
                       Dimension[2] = dimension[2],
                       Dimension[3] = dimension[3]
                where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId;

[breakpoint]

2Maximin
переменная итак null...

[breakpoint]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

update_recordset inventJournalTrans
            setting Dimension = dimension
                where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId;

А у вас компиляция этого вообще проходит?
Попробуйте так:

update_recordset inventJournalTrans
            setting Dimension[1] = dimension[1],
                       Dimension[2] = dimension[2],
                       Dimension[3] = dimension[3]
                where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId;

так я думаю сработает, нехочется все поля перечислять...

[breakpoint]

скорей всего не дружит update_recordset с dimension

[_scorp_]

Цитата:

Сообщение от breakpoint

2Maximin
переменная итак null...

Да у Вас вообще не должен компилироваться Ваш вариант. Он должен ругаться на несовместимость типов. В update_recordset нельзя так писать. Нужно перечислять все Dimension по очереди.

[breakpoint]

все верно, ругается на совместимость типов
надеюсь в следующих версиях будет исправлено это недоразумение

[Hyper]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Нужно перечислять все Dimension по очереди.

А какой код должен быстрее работать?

while select forupdate inventJournalTrans
    where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId
{
    inventJournalTrans.Dimension = dimension;
    inventJournalTrans.doUpdate();
}

или

update_recordset inventJournalTrans
    setting Dimension[1] = dimension[1],
            Dimension[2] = dimension[2],
            Dimension[3] = dimension[3],
            Dimension[4] = dimension[4]
    where inventJournalTrans.JournalId == this.JournalId;

[_scorp_]

Цитата:

А какой код должен быстрее работать?

А Вы сами как думаете? Например, в журнале 5 строк. У всех у них нужно поменять аналитику. В первом случае сколько запросов уйдет на сервер? И сколько во втором?

[Hyper]

Я недавно профайлером подобный пример с dimensions тестировал, результат был неоднозначный, потому и спросил.
Возможно на малом количестве записей это не играет большой роли.

[Hyper]

Кроме того если в процессе разработки добавится новый dimension, подобные варианты с update_recordset придется отыскивать и модифицировать.

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Hyper

Я недавно профайлером подобный пример с dimensions тестировал, результат был неоднозначный, потому и спросил.
Возможно на малом количестве записей это не играет большой роли.

это сильно депендс в зависимости от ситуации.
см. пример

[Hyper]

Кстати да, поскольку update_recordset в любом случае вызывает метод update(), который может быть сколь угодно тяжеловесным, то while select вкупе с doUpdate() во многих случаях будет отрабатывать быстрее.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Hyper

во многих случаях будет отрабатывать быстрее.

Предупреждение: Но при этом во многих случаях может нарушить целостность базы.

Советчики... Блин...

[kashperuk]

Сравнение некорректное.
Если делаете doUpdate в первом случае, то и во втором случае тоже надо пропускать update() на таблице.

Делается это вызовом метода skipDataMethods() на курсоре inventJournalTrans, в данном случае.

update_recordset всегда будет работать быстрее, если правильно сравнивать.

[Hyper]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но при этом во многих случаях может нарушить целостность базы.

Советчики... Блин...

Во-первых, целостность базы будет нарушена далеко не в каждом случае; к применению doUpdate() надо подходить осторожно. Во-вторых, в данном посте я ничего никому не советовал.

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Делается это вызовом метода skipDataMethods() на курсоре inventJournalTrans, в данном случае.

Спасибо, взял на заметку.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Hyper

Кстати да, поскольку update_recordset в любом случае вызывает метод update(), который может быть сколь угодно тяжеловесным, то while select вкупе с doUpdate() во многих случаях будет отрабатывать быстрее.

Цитата:

Сообщение от Hyper

Во-первых, целостность базы будет нарушена далеко не в каждом случае; к применению doUpdate() надо подходить осторожно. Во-вторых, в данном посте я ничего никому не советовал.

Дык и производительность вырастет тоже не в каждом случае, а согласно вашим словам только если есть "тяжеловесный update". Именно в таких случаях воспользовавшийся вашим "не советом" скорее всего и нарушит целостность. Но вы об этом не предупредили, поскольку "ничего никому не советовал".

Цитата:

Сообщение от Hyper

Спасибо, взял на заметку.