Увеличить вес полученной репутации?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Если честно, то я не понял.

Поясню. Итак - формула имеет вид:

PHP код:

Изменение_репутации = 1 + (Репутация div 100) + (Число_сообщений div 500) 


В этом случае, Репутация div 100 будет отлична от нуля только, если [Репутация] будет больше 100.
Если же это выражение заменить на Репутация / 100, а затем полученную формулу преобразовать:

PHP код:

Изменение_репутации = round(1 + (Репутация / 100) + (Число_сообщений / 500)) 


То, в случае, когда [Репутация] больше либо равна 50 (если округлять до одного знака), то уже [Изменение_репутации] будет больше 1.
При этом диапазон значений параметра [Репутация], при котором он будет вкладывать одинаковое значение в [Изменение_репутации] останется тот же (сейчас - 100).
Т.е., сейчас [Изменение_репутации] принимает значение 1, если 0 <= [Репутация] <100; 2, если 100 <= [Репутация] < 200 и т.д. (Я пока не беру в расчет кол-во сообщений - там аналогичная идея).
В формуле, которую я привел - [Изменение_репутации] принимает значение 1, если 0 <= [Репутация] < 50 (округляем до одного знака); 2, если 50 <= [Репутация] < 150 и т.д.
Т.е. порог параметра [Репутация], с которого [Изменение_репутации] увеличивается - снижается со 100 до 50, при этом диапазон значений параметра [Репутация], при котором он будет вкладывать одинаковое значение в [Изменение_репутации] останется 100.

Думаю, что от таких преобразований - формула не станет менее понятной. Возможно она немного усложнится, т.к. надо будет складывать дробные числа, а потом округлять. Однако - это плата за нераскрутку маховика инфляции репутации

[mazzy]

Ага. Понял.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Думаю, что от таких преобразований - формула не станет менее понятной. Возможно она немного усложнится, т.к. надо будет складывать дробные числа, а потом округлять. Однако - это плата за нераскрутку маховика инфляции репутации

Чтобы его не раскручивать достаточно увеличить коэффициенты.

Взять, например, участника sukhanchik.
у него меньше 500 сообщений, значит здесь балла не будет.
у него меньше 100 сообщений, значит и здесь балла не будет.
Смотрим в hit point - действительно 1.

Взять, например, EVGL
сейчас сообщений 868, значит будет 1 балл
у него меньше 100 сообщений, значит здесь балла не будет.
Смотрие в его hit point - он равен 2.

Взять AndyD
Инфо: 714 / 117 (3)
Свой (1) плюс 714 (1) плюс 117 (1) - всего (3).
По-моему, человек считает именно так, когда делает оценку.

Я отлично понимаю, что компьютер может посчитать и по более сложному алгоритму. Но человек может проверить только простой...

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Чтобы его не раскручивать достаточно увеличить коэффициенты.

Тогда возникнет ситуация, когда у всех одним махом уменьшится параметр [Изменение_репутации]. Психологически - это тяжелее - нежели подымется Хотя это ерунда по сравнению с тем - что получится следующее:
Вот допустим - будет решено, что маховик инфляции раскутился слишком сильно ( например будет hit point крутиться в диапазоне от 20 до 50. Т.е. у чела, получившего к примеру - хотя бы одно одобрение от другого чела силой в 20 очков - получит сразу hitpoint=2). Т.о. быстро будет много народу с большим hitpoint.

Теперь - мы увеличиваем коэффициенты. Те, которые успели поднять себе репутацию - молодцы. Те, кто еще не успел - облом - за то же количество и качество одобренных сообщений - они получат очевидно меньше очков.

И здесь в каком-то смысле наступит "карьерная" несправедливость для новых участников. Им будет существенно тяжелее догнать своих предшественников, которые за меньшие усилия получили больше очков в репутации. Как следствие - репутация - как оценивающий параметр себя дискредитирует.

Хотя... может быть я и не прав. Не готов отстаивать свою точку зрения. Это были просто мысли.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Это были просто мысли.

Надо подумать.
Спасибо.

[Pavel]

Предлагаю:
1) один участник, как в жизни "один голос" (в плюс/минус в репутацию)
2) поскольку нет возможности ограничить технически доступ к форуму анонимов, следует ограничить привелегии таких участников, например, лишить возможности расставлять репутации.

P.S. чем меньше надуманного и искусственного, чем проще, тем лучше

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от Pavel

P.S. чем меньше надуманного и искусственного, чем проще, тем лучше

Предлагаю также запретить создавать новые темы, как минимум в течении 7 дней после регистрации. По "Рынок труда" можно даже не меньше месяца.
Так же закрыть "Рынок труда" от анонимов (чтобы даже, что такой раздел есть не видно было). Популизма уже через край....

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от O.b.

Предлагаю также запретить создавать новые темы, как минимум в течении 7 дней после регистрации. По "Рынок труда" можно даже не меньше месяца.
Так же закрыть "Рынок труда" от анонимов (чтобы даже, что такой раздел есть не видно было). Популизма уже через край....

А это то зачем? Какую цель вы достигаете таким ограничением?

Даю маячок - если лично вам не нравится раздел рынок труда - скройте его и не смотрите туда.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Предлагаю:
1) один участник, как в жизни "один голос" (в плюс/минус в репутацию)

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Цитата:

Сообщение от Pavel

2) поскольку нет возможности ограничить технически доступ к форуму анонимов, следует ограничить привелегии таких участников, например, лишить возможности расставлять репутации.

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Никаких проблем с инфляцией.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.