Standart Costing, Direct Costing и механизмы их реализации в Аксапте

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от slava09

Standart Costing - учет прогнозных показателей себестоимости ГП.

Учет по плановой себестоимости ГП, учет и анализ отклонений от плановой себестоимости.

Цитата:

Сообщение от slava09

Реализуется в Аксапте с помощью следующих вещей:
1. В номенклатуре в группе "Стоимость" устанавливается стандартная стоимость;

Да. Но плановую себестоимость ПЭО придется рассчитать «где-то» и ввести в соответствующее поле карточки номенклатуры «готовую цифру».
Отдельно стоит случай, когда плановый показатель меняется и необходимо из его значения «проваливаться» в структуру и историю изменений (в аксапте нет).

Цитата:

Сообщение от slava09

2. Стандартную (планируемую) стоимость можно расчитать через "Спецификация\Расчет";

В общем случае нет. Когда применяется производственный модуль, многие составляющие себестоимости оказываются вне спецификации (на рабочих центрах по маршруту изделия, видах издержек, браке…).

Цитата:

Сообщение от slava09

3. Далее расчитать калькуляцию ГП и сравнить отклонения - не составляет труда;
Я верно понимаю реализацию этой методики в Аксапте?

См.выше. калькуляция только спецификации не даст полной информации о плановой себестоимости.

Цитата:

Сообщение от slava09

Direct Costing - это метод калькуляции себестоимости продукции, при котором все затраты разделяются на постоянные и переменные, и только переменные затраты относятся на себестоимость продукции (цитата).

Большой теоретический вопрос. «Прямые, косвенные, постоянные, переменные…» - всего лишь категории позволяющие классифицировать характер затрат. Связь между ними может быть/отсутствовать в зависимости от фактического наполнения этих понятий в практике учета.

Цитата:

Сообщение от slava09

Вопрос: являются ли производственные "Категории издержек" в Аксапте, механизмом который реализует концепцию Direct Costing? Точнее являются ли "Категории издержек" именно теми переменными затратами про которые говорится в определении этого метода?

В общем случае нет. Издержки всего лишь один из элементов затрат (см.выше).

Цитата:

Сообщение от slava09

Буду рад услышать мнение знающих людей. Занимаюсь темой с понедельника. Перерыл форум, нашел интересные обсуждения, но конструктивных высказываний по данной теме не было.

P.S. На эксперта в области учета затрат не претендую, но очень хочу разобраться.

«С понедельника» – это неплохо…
Такая тема, что можно всю оставшуюся жизнь посвятить.

[slava09]

Паш (не сильно фамильярно?), прежде всего спасибо, что ответил.
Кто-то готов конструктивно общаться - это меня радует.
Итак:

1.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Учет по плановой себестоимости ГП, учет и анализ отклонений от плановой себестоимости.

Да. Это я и имел ввиду.

2.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Да. Но плановую себестоимость ПЭО придется рассчитать «где-то» и ввести в соответствующее поле карточки номенклатуры «готовую цифру».

Это если нет механизма расчета, что я попытаюсь рассмотреть ниже по тексту.

3.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Отдельно стоит случай, когда плановый показатель меняется и необходимо из его значения «проваливаться» в структуру и историю изменений (в аксапте нет).

Имеется ввиду некий механизм который позволит хранить историю изменения плановой себестоимости? Или ты подразумеваешь нечно более обширное?
Что значит "«проваливаться» в структуру" ?

4.

Цитата:

Сообщение от Pavel

В общем случае нет. Когда применяется производственный модуль, многие составляющие себестоимости оказываются вне спецификации (на рабочих центрах по маршруту изделия, видах издержек, браке…).

Здесь не согласен. При расчете спецификации учитываются все параметры настроенного маршрута. Другими словами рассчитывается себестоимость практически так, как если бы она расчитывалась из модуля производства в производственном заказе. Другой вопрос в том, что возможно, информации в спецификации и маршруте всеравно недостаточно для расчета плановой себестоимости?

5.

Цитата:

Сообщение от Pavel

См.выше. калькуляция только спецификации не даст полной информации о плановой себестоимости.

См.выше Калькуляция спецификации учитывает параметры маршрута.
Здесь хочу объяснить: я не спору о функционале, я хочу спросить: если действительно расчет спецификации учитывает параметры маршрута, то является ли этот расчет, расчетом полной плановой себестоимости?
(Пункт 4 и 5 по сути одна и таже тема, поэтому нет смыла их разделять)

6.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Большой теоретический вопрос. «Прямые, косвенные, постоянные, переменные…» - всего лишь категории позволяющие классифицировать характер затрат. Связь между ними может быть/отсутствовать в зависимости от фактического наполнения этих понятий в практике учета.

Это я понимаю.

7.

Цитата:

Сообщение от Pavel

В общем случае нет. Издержки всего лишь один из элементов затрат (см.выше).

Т.е. ты хочешь сказать, что тот набор издержек которые предлагает учитывать Аксапта, через "Категории издержек", является недостаточным подмножеством видов затрат которые реально учитываются на предприятии? И это является типичным недостаком для Аксапты при внедрении на производстве?[/QUOTE]

8.

Цитата:

Сообщение от Pavel

«С понедельника» – это неплохо…
Такая тема, что можно всю оставшуюся жизнь посвятить.