Составление документа as-is, помогите...

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Чем проще представление - тем лучше. IDEF хорош, если нужно чтобы заказчик ничего не понял Но это аукнется на последующих стадиях проекта.

+1.
Вот ещё статья на эту тему.

Цитата:

При этом мы последовательно столкнулись с нотациями IDEF и ARIS. Что из этого вышло? Если вкратце, то ничего.

[Spider]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

+1.
Вот ещё статья на эту тему.

Из статьи и предыдущего опыта можно вынести то, что руководство упорно считает, что методики описания БП -- инструмент очкарика-программиста, а не управленца. Если клиент придерживается такой точки зрения и не удается убедить в обратном (хотя бы отчасти), то никто не будет вникать в методику и обследование, в лучшем случае, превращается в "соглашательство" с консультантом.

[Шрэк]

IMHO
Из статьи видно (а также следует из содержания сайта), что не нужно использовать нотации IDEF0, IDEF3, DFD, диаграммы ERD, STD и иже с ними. А нужно пользоваться только "уникальной" TAG-технологией при описании бизнес-процессов. Которая ( по мнению компании, на сайте которой размещена эта и другие статьи) ну просто очень "доступна" для понимания заказчика, что вызывает сомнение. Думается не стоит так сразу принимать как аксиому все информацию с этого сайта, т.к. здесь все-таки продвигается собственная методология и соответсвенно не лишним будет бросить камень в огород SADT и его подмножества нотаций.