Дело грит мужик)

[egorych]

Цитата:

Сообщение от belugin

Расскажите....

Словами это не описать!!!
Особых подробностей не помню уже - очень удивлен (убит просто) технологией сетевой (многопользовательской) работы сего произвЕдения.
Вроде как каждому юзеру делался отдельный файл, в которые вносили данные, а потом эти файлы как-то сливались в общий. Что-то такое помница.
Единственное, что скорость простых select впечетляла - этого не отнять.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от egorych

Вроде как каждому юзеру делался отдельный файл, в которые вносили данные, а потом эти файлы как-то сливались в общий.

Необычно, конечно, но ничего шокирующего. Так делают, когда соединение не стабильное или вообще дисконет. Это одна из основных областей применения BizTalk. Для глухих деревень и удаленных застав, самое оно
Приведите другие аргументы, почему эта СУБД плохая

[egorych]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Приведите другие аргументы, почему эта СУБД плохая

Еще раз говорю, дело было давно, деталей сейчас не вспомню уже. Мы проводили выбор БД для своих нужд и в сравнении с тем-же dbf оно проиграло. Возможно для распределенных задач такой вариант и неплох, но для работы в локальной сети с пару сотнями пользователей - звиняйте. Видел так-же работу системы для паспортных столов, сделанную на HiTech - список на 5000 человек для избирательной комиссии формировался ну минут 20 - на вполне приличном железе в однопользовательском режиме. Извините, но то-же самое на фоксе или клипере в те времена работало на 2 порядка быстрее.

Цитата:

В отделениях на несколько рабочих мест - использование дорогих продуктов (MS SQL) менее оправданно

Есть вполне замечательные бесплатные продукты - Firebird (Interbase), PostgreSQL, которые достаточно легко масштабируются. Да и MSSQL|Oracle есть бесплатная версия.

[2A]

Цитата:

Сообщение от egorych

Словами это не описать!!!
Особых подробностей не помню уже - очень удивлен (убит просто) технологией сетевой (многопользовательской) работы сего произвЕдения.
Вроде как каждому юзеру делался отдельный файл, в которые вносили данные, а потом эти файлы как-то сливались в общий. Что-то такое помница.
Единственное, что скорость простых select впечетляла - этого не отнять.

Для тех задач, для которых внедрялся HyTech в свое время в ФСС (автор статьи уже давно там советником работает ) он более менее подходил. В отделениях на несколько рабочих мест - использование дорогих продуктов (MS SQL) менее оправданно ....