|
![]() |
#1 |
Участник
|
2gl00mie и miklenew:
у нас на первом курсе был паскаль, но это не мешало нам научиться программировать на куче разных языков, и решать, на более высоких курсах, различные задачи, используя любой язык, который мы читали нужным, и не о каком "hello word!" и речи нет, самое мелкое было "броуновское движение молекул" с помощью opengl, хотя спецальность у нас с программированием мало была связана, а как пошла специализация, то вообще ушли в сапр. а полностью готовых к употреблению готовят в техникумах, на то у них есть очень много часов практики в учебном процессе, хотя в вузах практика тоже присутствует |
|
![]() |
#2 |
Консультант
|
|
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Дырявые абстракции означают, что мы живем с очень резкой кривой обучения: вы можете выучить 90% того, что вы используете каждый день за неделю обучения. Но на то, чтобы разобраться в остальных 10%, уйдет еще пара лет. Это то, чем по-настоящему опытные программисты отличаются от людей, которые говорят «не важно, что вы хотите, что бы я сделал, я могу открыть книгу и научиться делать это».
Вы можете думать, что основу программирования составляют ваши превосходные знания 90% C++, а различные API — это только 10-процентный пушок, в котором вы сможете разобраться за несколько недель. Этим людям я скромно подсказываю: времена изменились. Соотношение изменилось на противоположное. Очень немного людей работает над низкоуровневыми C алгоритмами, которые только перемещают байты и не более того. Большинство из нас нынче проводит все время, вызывая различные API, а не перемещая байты. Каким бы превосходным C++ кодировщиком ни был человек без опыта в API, он знает только около 10% того, что он должен использовать каждый день для написания кода запускаемого на API. |
|
Теги |
1c, dynamics, перспективы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|