Рассуждения на тему: X++ компилируемый или интерпретируемый язык?

[DSPIC]

Цитата:

Ну с этой точки зрения - да - компилятор Х++ скорее правильно назвать транслятором - т.к. он не транслирует в ассемблер или машинный код.

Это единственная точка зрения, которая однозначно приравнивает X++ к интерпретируемому языку.

Цитата:

Для разработчика - язык проявляет все свойства компилируемого

Это как? Например? С моей т.з. как раз наоборот: проявляет все свойства интерпретируемого, ведь функцией "Глобальная компиляция" мы пользуемся крайне редко, в то время как в C++ весь код (кроме самостоятельных библиотек) мы билдим после каждого телодвижения.

Цитата:

И поэтому ожидать от языка фич и особенностей следует как от языка компилируемого.

Да, но только от интерпретируемого. На мой взгляд, в C++ возникшая ситуация принципиально невозможна (хотя, можно подумать). А вот для X++ она как раз не удивительна.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от DSPIC

ЭЭто как? Например? С моей т.з. как раз наоборот: проявляет все свойства интерпретируемого, ведь функцией "Глобальная компиляция" мы пользуемся крайне редко, в то время как в C++ весь код (кроме самостоятельных библиотек) мы билдим после каждого телодвижения.

А вот тут как посмотреть. Представьте себе, что уже откомпилированный (в терминах аксапты) код Х++ представляют собой самостоятельные библиотеки. Прям вот каждый класс - свой Obj-файл.

Компиляция - это превращение класса, в который вносятся изменения в свой obj-файл. Сборка - это слив всех obj-файлов в один exe-шник.

В аксапте - сборка отсутствует. Т.е. ядро аксапты исполняет уже имеющиеся "obj-файлы".
Что есть "глобальная компиляция"? Это пересоздание уже всех obj-файлов.

Что есть "компиляция" или "инкрементная компиляция"? Это пересоздание одного или нескольких obj-файлов.

Функцией глобальная компиляция - я к примеру - пользуюсь часто - если можно назвать использование этой функции в еженочном построении перекрестных ссылок