Microsoft Axapta: Минфин рекомендовал, ИПБ сертифицировал.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано EVGL
Ну вот из-за этого мелкого "момента" и сделали всю обсуждаемую функциональность. А теперь вопрос: как существовавший в системе двухступенчатый процесс:
приемка по накладной -> счет-фактура
может быть универсальнее трехступенчатого процесса в локализованной версии:
приемка -> задолженность по накладной -> счет-фактура?

Тяжелый случай, но, тем не менее, готов попробовать еще раз:
1) накладных может не быть никогда (услуги);
2) сумма в накладной может отсутствовать;
3) задолжность может быть зафиксирована сторонами иным документом, предусмотренным законодательством, а размер задолжности может отличаться от суммы, ранее указанной в накладной на отгрузку товара.

Возможны другие варианты приемки товара по поставке, например, отбраковка с составлением претензии, пересортица, возврат товара в установленном законом/договором порядке, пересечение таможни и т.п. Тогда данные отгрузочной накладной также будут недостаточными для формирования задолжности контрагента.

«Универсальнее» вернуть в систему известные всем термины (Накладная/Фактура или Поставка/Отфактуровка), а в документации дать трактовку относительно случаев применения функциональности системы и формируемых результатов (физических и финансовых движений по учетным регистрам). Вся функциональность счетов-фактур тогда сведется (дополнительно по сравнению со стандартной отфактуровкой) к печати форм и обработке их в части корректного формирования книги покупок и журнала регистрации счетов-фактур.