|
|
|
|
#1 |
|
Участник
|
Это значит разделить большую кучку на много маленьких по некоторому признаку
Цитата:
Цитата:
Сообщение от mazzy
это всего лишь показывает, что до 2005 года регистрация была свободная, не требующая подтверждений. А с 2005 года регистрация была сознательно и здорово усложнена. для начала начали включать капчу, а потом включили подтверждение по email.
Включено подтверждение по email при регистрации кроме того, с этого момента список пользователей начал чиститься. а также где-то с 2006 года я совершенно сознательно начал гнать волну по поводу "профессионалов" без истории на форуме (с одним-двумя сообщениями). а также по поводу того, что дубли - плохо. в результате число дублей и повторных регистраций значильно сократилось (хотя на форуме до сих пор есть люди, имеющие несколько разных ников. в основном для поиска работы). а также в начале 2006 была введена репутация Репутация и Одобрение. Обсуждение формулы а также начали жестоко банится спамеры. если раньше, спам сообщения просто стирались, то теперь еще и пользователь в бан тут же уходит (и, кстати, не показывается в списке пользователей обычным участникам). с начала этого года был здорово проработан файл robots.txt, поэтому сейчас нет никакого смысла регистрироваться на форуме чтобы разместить ссылку в профиле и получить добавку к pageRank (pageRank не добавится). Раньше таких регистраций "ради ссылки" было много. А также с начала этого года был включен антиспам-вопрос, который тяжело обходится спамерами с массовыми инструментами (антиспам-вопрос требует индивидуальной ручной настройки, что чертовски невыгодно спамерам, им проще запулить в 10-100 других форумов, нежели копаться с этим). Цитата:
Могут быть еще варианты: зарегистрировался в 2001 году, но посещал последний раз форум в 2003 - скорее всего тематика форума больше пользователю не интересна. Зарегистрировался в 2009 году и в 2009 последний раз был замечен на форуме - скорее всего, спросил что-то и ушел. Может придет еще, а может и нет. Все это непостоянные пользователи. Судя по графику количество постоянных пользователей, начиная с 2005 года падает, следовательно люди приходят на форум, что-то пишут (пользователи с малым числом сообщений не рассматривались), а потом уходят. На форум приходит все меньше пользователей, которые генерят контент. Я бы сказал, каждое новое поколение таких пользователей меньше предыдущего. Вы неправильно поняли, oip правильно описал методику. |
|
|
|
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спросил один раз и читает дальше. У него меньше 10 сообщений, но от этого он не становится "непостоянным" ![]() Цитата:
количество пользователей с большим числом сообщений (больше 10) было много в 2005 году. сейчас люди пишут меньше. потому что есть поиск. потому что есть теги. потому что стараемся сделать так, чтобы люди сначала поискали, а потом задавали вопрос. И вроде как получается. Не. Категорически не согласен с подменой понятий. "Постоянные пользователи" != "много пишущие пользователи". Категорически не согласен с оценкой, которая подходит для флудерских ресурсов, на которых одно и то же обсуждается по кругу снова и снова. я же приводил два графика - число регистраций и число постов. Интересное наблюдение число постов (контент) - растет с приемлемой скоростью. число регистраций - уменьшилось. но с чего вы взяли, что раньше контент генерили все зарегистрировавшиеся? с чего вы взяли, что контент генерится в год регистрации? типичная подмена понятий. Цитата:
почему вы "многопишуших" трактуете как "постоянных"? почему вы считаете что "многопишут" в "год регистрации"? совершенно несвязанные вещи. oip правильно описал? Т.е. вы берете тех, кто написал больше 10 сообщений за все время с начала регистрации и появлялся здесь в этом году И считаете их постоянными пользователями? Хорошо. Пусть число зарегистрировавшихся, многопишуших и появлявшихся в этом году имеет вид колокола (как заметил slivka_83). И что это значит? Какие выводы и рекомендации для развития форума можно сделать из такого исследования? |
|
|
|
|
#3 |
|
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Конечно можно читать не входя на форум, но предполагать, что раньше многие читали входя на форум, а теперь читают просто так нет оснований. [/QUOTE] Цитата:
Хотя может быть вы и правы, раньше было меньше информации, поэтому больше писали, а теперь информации много, поэтому больше ищут. Но все равно это не есть gut, если на форуме будет мало тех, кто генерит контент, то это будет уже не форум. ИМХО [/QUOTE] Цитата:
1. Контент генерят те, кто посещает форум. 2. Контент, скорее всего, НЕ будет генерить те, у кого мало сообщения. Обратное не верно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Конечно можно читать не входя на форум, но предполагать, что раньше многие читали входя на форум, а теперь читают просто так нет оснований. [/QUOTE] Цитата:
Хотя может быть вы и правы, раньше было меньше информации, поэтому больше писали, а теперь информации много, поэтому больше ищут. Но все равно это не есть gut, если на форуме будет мало тех, кто генерит контент, то это будет уже не форум. ИМХО [/QUOTE] Цитата:
1. Контент генерят те, кто посещает форум. 2. Контент, скорее всего, НЕ будет генерить те, у кого мало сообщения. Обратное не верно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Повторюсь - это приближение. В идеале нужно брать всех пользователей, просто нет возможности их взять с сайта. Цитата:
Это всего лишь анализ. Делать выводы и давать рекомендации еще рано |
|
|
|
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Зависимость что многопишуших будет тем больше, чем раньше они регистрировались? Цитата:
Цитата:
Неоднократно вопрос обсуждался. Даже опросы и голосования были. Цитата:
Цитата:
![]() ок. чтобы не ходить несколько раз по одному и тому же кругу - сформулируйте свои выводы и свои рекомендации на основании своей методики. Цитата:
И помещаете их в год регистрации. А... но зато какие красивые рассуждения о рождаемости. Что ж, спасибо вам за ваше интересное наблюдение. |
|
|
|
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
вот список. и? |
|
|
|
|
#6 |
|
Участник
|
|
|
|