Вспомогательные классы проверки условий и утверждений

[plumbum]

было бы здорово, если бы в AX 2012 создали, например, атрибуты проверки вызова метода, или тех же args(), или в методе validateField на таблице с помощью атрибутов можно было указать простейшие проверки (типа "поле должно быть заполнено", или "значение должно быть больше/меньше").
Еще до выхода 2012 такие подходы использовались в C#...

@Kasperuk: Ваня, а что слышно по этому поводу "из кулуаров"?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от plumbum

"поле должно быть заполнено", или "значение должно быть больше/меньше").

У полей таблицы есть свойство Mandatory, а у вещественных расширенных типов свойство AllowNegative

Понятно что хотелось бы большего. Например классно было бы помимо полей таблиц реализовать метод validate на самих расширенных типах. Тогда в него можно было бы запихнуть любые ограничения не говоря уже об ограничениях типа больше/меньше

[Logger]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

У полей таблицы есть свойство Mandatory, а у вещественных расширенных типов свойство AllowNegative

Понятно что хотелось бы большего. Например классно было бы помимо полей таблиц реализовать метод validate на самих расширенных типах. Тогда в него можно было бы запихнуть любые ограничения не говоря уже об ограничениях типа больше/меньше

Неплохо было бы иметь возможность для edt задавать значение по умолчанию.
Тогда если для ToDate задать значением по умолчанию maxDate() то намного удобнее было бы работать с прайсами и любыми табличками где есть FromDate и ToDate

Тогда ушли бы кривые условия вида

PriceDiscTable.fromDate <= transDate &&
(PriceDiscTable.ToDate    >= transDate || !PriceDiscTable.ToDate)

Можно было бы просто написать

PriceDiscTable.fromDate <= transDate &&
(PriceDiscTable.ToDate    >= transDate

Удобно и планы запросов прямее.

Хотя конечно этой цели можно и сейчас достичь, просто не так удобно.