Зарегистрироваться | Сообщения за день | Поиск | Все разделы прочитаны |
Результаты опроса: Вы ходили голосовать? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
83 | 52.87% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
74 | 47.13% |
Голосовавшие: 157. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
![]() |
#1 |
северный Будда
|
задержанному можно требовать адвоката тогда, когда ему угодно, это его конституционное право. а ещё его конституционное право - чтобы адвоката пустили к нему, с диктофоном и видеокамерой, тогда, когда он адвоката вызвал
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
![]() |
#2 |
Гость
|
Цитата:
![]() А вообще то что вы написали ересь: требовать он может когда угодно а получит как положено по закону. |
|
![]() |
#3 |
северный Будда
|
Цитата:
а вовсе не тогда, когда едросня сочтёт это удобным для себя
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
![]() |
#4 |
Гость
|
Цитата:
А то как видимо вы считаете что это вам едросня запрещает и на встречку выезжать и на красный свет бегать. Все не так просто: может даже и другие партии поддерживают данное начинание ![]() |
|
![]() |
#5 |
северный Будда
|
очень смешно выглядит рекомендация читать законы от человека, который явно этим никогда не занимался. иначе бы этот человек знал, что разрешать машине без светового и звукового спецсигналов выезд на встречку - всё равно, что не пускать к задержанному адвоката. потому что и то и другое - нарушение закона. вне зависимости от времени суток. и уж тем более - вне зависимости от партийной принадлежности.
__________________
С уважением, Вячеслав |
|