Временные таблицы и скорость работы

[glibs]

Итак...

Чтобы сберечь нервы я комментирую неэффективный код с джоином.

Отталкиваюсь от 4,000 записей
=======================
1.08 - время вставки
4001 - результат выборки
0.17 - время выборки вложенным циклом


Ну ка 40,000 записей
=======================
11.77 - время вставки
40001 - результат выборки
4.58 - время выборки вложенным циклом

Время выборки начало расти быстрее. Время выборки выросло в 25 раз против 10 кратного роста количества записей в таблицах.

Вероятно все-таки на больших объемах производительност ьвременных раблиц еще снижается за счет чего-то.

Если у кого-то хватит нервов — попробуйте посмотреть что на 40,000 выдаст джоин .

[glibs]

Мне это напоминает анекдот, когда у армянского радио спрашивают можно ли посреди центральной площади города изнасиловать женщину...

[glibs]

Я уже много лет все думал на что же влияют индексы во временных таблицах.

Используются ли они для поиска данных?
Или только для контроля уникальности ключа?
Или вообще не используются?

У таблицы TmpAccountSum в стандартной поставке есть один индекс. Первым полем там идет AccountNum, а дальше еще несколько полей, но это не важно. Делаю ему Enanbled = "No" (т.е. отключаю).

На 40,000 записей
==============
Не дождался. Спать хочу.
Время вставки было 9.03


Вернусь на 4,000 записей
====================
Было:
1.08 - время вставки
4001 - результат выборки
0.17 - время выборки вложенным циклом

Стало:

0.86 - Вставка убыстрилась. То, что наличие индекса на таблице увеличивает время вставки, характерно для реляционных и индексно-последовательных баз данных. Временные таблицы тут не выделяются из общей тенденции.
4001 - Дождался
129.63 - Что-то мне это напоминает... кажется на результат джоина похоже .

В общем, индексы на временной таблице:
а) не фикция
б) ускоряют доступ к данным как и в клссических СУБД
в) почему-то не используются при джоинах

[glibs]

На временных таблицах джоины использовать не стоит. Лучше заменять их вложенными циклами.

Временные таблицы индексировать нужно. Но как и в случае с обычными таблицами делать это нужно грамотно и со знанием дела.

Спасибо тем кто дождался конца моего спича. Теперь буду рад вашим комментариям. Особенноесли вы тоже нароете что-то полезное.