Временные таблицы и скорость работы

[glibs]

Вернул индекс. Запустил на 400,000. Аксапта загрызла диск. Браузер подвисает сильно.

Прав был Wamr, когда советовал на больших объемах временные таблицы не использовать...

Оооооо! Вот и результат приготовился (400,000 vs 40,000).
=============================
204.05 vs 11.77 = 17.34
400001 vs 40001 = 10
461.88 vs 4.58 = 100

Уже как при джоине чисто квадратично получилось. Предчувствую что дальше будет еще хуже.

[glibs]

А я говорю про ОТВЕТСВЕННОСТЬ за свои действия.

И чего вы так переживаете по поводу этиц цифр на форуме... они того не стоят.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от glibs

Прав был Wamr, когда советовал на больших объемах временные таблицы не использовать...

А что вместо них ? Постоянные таблички ?

[glibs]

Мои исследования начались с попыток "прокачать" движок глобального поиска (реальная прикладная задача).

Похоже что когда количество данных у меня достигнет определенного предела — вместо временных табличек таки придется написать что-то другое. Либо в 6.0 что-то изменится. Я слышал про планы переноса временных таблиц в SQL СУБД.

Посмотрим...

Если припрет — отпишу чем все закончилось.

Вообще... либо постоянные таблицы, либо мапы...

Но на таких объемах запись в постоянные таблицы тоже не будет быстрой. Особенно если их еще и индексами снабдить.