Нужна ли теоретическая подготовка при программировании в Axapta?

[EVGL]

Можно пойти еще дальше и сказать, что каждому надо поработать с ассемблером, чтобы понять, как на самом деле исполняется код.

А по сути - из школьника, сумевшего постичь принцип ссылки одного листа Excel на другой, получится программист Аксапта, если разжевать ему задачу до мягкой кашицы.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Можно пойти еще дальше и сказать, что каждому надо поработать с ассемблером, чтобы понять, как на самом деле исполняется код.

не "поработать", а иметь представление, знать принципы. Мы же говорим про теоретическую подготовку.

Цитата:

Сообщение от EVGL

А по сути - из школьника, сумевшего постичь принцип ссылки одного листа Excel на другой, получится программист Аксапта, если разжевать ему задачу до мягкой кашицы.

До первой дырявой абстракции

Я не говорю, что любой программист должен уметь переписать драйвер устройства, но он должен при необходимости понять причину возникшей проблемы и знать куда с ней бежать.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Можно пойти еще дальше и сказать, что каждому надо поработать с ассемблером, чтобы понять, как на самом деле исполняется код.

Однозначно! Дж.Спольски, Назад к основам:

Цитата:

Сегодня я хочу поговорить о процессорах. Маленький кусочек кремния, который байты двигает. Представим себе, что мы учимся программировать. Отложим знания об управлении проектами и языках высокого уровня и вернёмся к основам, заложенным ещё фон Нейманом. Забудем на минуту о J2EE. Подумаем о Байтах. А зачем? Потому что я думаю, что некоторые из самых серьёзных ошибок, которые люди совершают на верхних уровнях архитектуры, обусловлены неполным или неправильным пониманием некоторых простых вещей самого низкого уровня. Вы построили восхитительный замок, но слегка облажались где-то в районе фундамента. Вместо бетонных блоков там оказался какой-то мусор. Дворец выглядит замечательно, только ванна иногда отъезжает в сторону, и непонятно, почему.

Я придерживаюсь мнения, что студенты, начинающие изучать программирование, должны начинать с начала, использовать C и подниматься вверх от процессора. Мне противно, как часто программа обучения строится на посылке, что Java представляет собой хороший язык для того, чтобы начинать программировать, потому что это так "просто" и не нужно отвлекаться на эти скучные детали про строки и выделение памяти, и сразу можно изучить кульные ООП-штучки которые помогут сделать ваши большие программы так восхитительно модульными. Это педагогический провал. Поколения выпускников снисходят на нас, раскидывая алгоритмы маляра Шлемиэля налево и направо, даже не понимая этого, поскольку у них нет представления о том, что строки на нижнем уровне сложны, даже если из их перлового скрипта этого не видно.

Цитата:

Сообщение от EVGL

А по сути - из школьника, сумевшего постичь принцип ссылки одного листа Excel на другой, получится программист Аксапта, если разжевать ему задачу до мягкой кашицы.

Ну да, вопрос лишь в экономической целесообразности...

[RVS]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Можно пойти еще дальше и сказать, что каждому надо поработать с ассемблером, чтобы понять, как на самом деле исполняется код.

Гы... Самое смешное, что "на заре туманной юности" у меня была-таки задача, с которой пришлось полезть в ассемблер Хотя вовсе базами данных занимался тогда уже... Бредли, Скенлон - дивные книжки были, все решилось.

Задача была - шифровка/дешифровка данных on fly. То есть - в базе лежит полная... хрень, а прога видит все, как надо..

Цитата:

Сообщение от EVGL

А по сути - из школьника, сумевшего постичь принцип ссылки одного листа Excel на другой, получится программист Аксапта, если разжевать ему задачу до мягкой кашицы.

"Это вряд ли" (с) Сухов, "Белое солнце пустыни".

Потому как "программистов" Axapta - не бывает. Это... гм... программирующие консультанты скорее. IMHO.

Опять же, знать, что такое рекурсия, например - совсем не вредно... для развертывания спецификаций, например...

Повторюсь : водитель авто _обязан_ знать ПДД.