Лампочка, которая горела непрерывно более 100 лет.

[perestoronin]

Цитата:

Сообщение от Anders

Лампочка, которая горела непрерывно более 100 лет.

Всех заставляют переходить на энергосберегающие технологии, а сами старые "неэкономные" лампочки на новые не заменили. Тоже политика двойных стандартов? Уж лучше бы побыстрее "искали" замену (термо-)ядерным станциям, а не оправдывали их существование, распиливая деньги налогоплательщиков и повышение тарифов на электроэнергию. В 21 веке уже можно начинать "открывать" и исследовать источники безплатной электроэнергии. Ядерные станции нужны американцам только для получения оружейного плутония, а теперь они всячески пытаются остальные страны отрезать от "мирного атома" не ликвидируя "мирный атом" у себя, и не открывая альтернативные источники электроэнергии.

[Удвой Покуров]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Уж лучше бы побыстрее "искали" замену (термо-)ядерным станциям

атомным.

Цитата:

Сообщение от perestoronin

безплатной

бесплатной

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Ядерные станции нужны американцам только для получения оружейного плутония

Атомные станции для выработки энергии, типа РБМБ или ВВРЗ, не предназначены для производства оружейного плутония. Для этого есть отдельный тип станций, например, в Северодвинске. Он всего 50МВт. А не по 3 тепловых ГВт, как 1 блок (примерно 1ГВт энергии на выходе с реактора).
На Западе энергосберегающие технологии весьма распространены. Не лезли бы Вы в "ядерную энергетику". Прочитайте Розенталя для начала.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Всех заставляют переходить на энергосберегающие технологии, а сами старые "неэкономные" лампочки на новые не заменили...
... а не оправдывали их существование, распиливая деньги налогоплательщиков и повышение тарифов на электроэнергию...
...Ядерные станции нужны американцам только для ...

Ой.
"А тигру в клетке мясо недокладывают!!!" (С) Хазанов