Axapta не умеет правильно считать себестоимость складских переносов и заказов на перемещение

[Raven Melancholic]

Эта проблема, действительно, давно известна. В DAX2009 даже запретили по одной строке переноса проводить несколько складских проводок если в них отличаются аналитики, входящие в финансовый склад.
Исправление только для частного случая, действительно, простое, даже если затронуть закрытие склада.
Проблемы начинаются тогда, когда рассматриваешь общие случаи, связанные с тем, что журнал переноса предназначен не только для перемещения между складами, а все остальное что в расходе, что в приходе остается тем же самым.
Например, перенос создан как раз для того, чтобы выполнить изменение партии или серийного номера (какой-нибудь пересорт).

[iknutov]

На проблему можно еще глубже посмотреть. Если сделать перемещение количества, которое перекрывает несколько партий, потом сделать резервирование, далее несколько раз изменяем количество в меньшу и большую сторону. Открываем складские проводки и видим просто хаос. Полное несоответствие по количеству. Чтобы вернуть все назад ставим количество 0, потом возвращаем количество назад. Только после этого все возвращается в нормалтное русло. Пользователям конечно трудно это объяснить. Но это требуется для партионного учета.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от iknutov

На проблему можно еще глубже посмотреть. Если сделать перемещение количества, которое перекрывает несколько партий, потом сделать резервирование, далее несколько раз изменяем количество в меньшу и большую сторону. Открываем складские проводки и видим просто хаос. Полное несоответствие по количеству. Чтобы вернуть все назад ставим количество 0, потом возвращаем количество назад. Только после этого все возвращается в нормалтное русло. Пользователям конечно трудно это объяснить. Но это требуется для партионного учета.

см. еще :
Резервирование при переносе

Кстати, если не ошибаюсь в заказах на перемещение в 2009-й этой проблемы нет. А в переносах осталась. Я при переходе на 2009, просто применил код от перемещений с небольшими доработками к журналам переносов и все нормально работает без проблем.

Кстати если делать подобие корреспонденции, о чем я выше писал, то оно не только для себестоимости поможет. но и для вышеописанной ситуации с переносами.

[iknutov]

Цитата:

Сообщение от fed

Я посмотрел (хотя и поверхностно) - там автор внес изменения в класс закрытия, чтобы оно коррекции протягивало не разрезе лотов, а в разрезе лотов+серийные номера. И в целом, я охотно верю что оно в типовых ситуациях работает.
Но как я неоднократно говорил локализаторам (а мы там с некоторыми людьми этот вопрос обсуждали), чтобы корректно обработать такие ситуации для всех случаев, надо вводить специальные журналы для слияния и расщепления аналитик (для которых подобный функционал должен расщеплять себестоимость по некой пропорции), задавать какие-то галки для указания того какие аналитики в журнале можно и нельзя менять и тп. Кроме того - если мы делаем операции подработки, надо в производстве как-то указывать связь аналитик прихода и расхода.
То есть - охотно верю что функционал неплохо работает как некий проектный фикс под конкретную задачу, но не верю что он может потянуть на универсальное решение.

Я думаю, что вопрос с корреспонденцией не сложный даже простой. После чего можно смело применять ее в пересчете. Я подумаю и возможно сделаю.

Цитата:

Сообщение от Logger

см. еще :
Резервирование при переносе

Кстати, если не ошибаюсь в заказах на перемещение в 2009-й этой проблемы нет. А в переносах осталась. Я при переходе на 2009, просто применил код от перемещений с небольшими доработками к журналам переносов и все нормально работает без проблем.

Кстати если делать подобие корреспонденции, о чем я выше писал, то оно не только для себестоимости поможет. но и для вышеописанной ситуации с переносами.