Навижен сильно недоделан (С) Gmc. Почему?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от DA_NEAL

Можно создать инициативную группу, согласен стать одним из тех кто будет это просматривать, хотя конечно на голом энтузиазме возможно долго не протяну но придут другие .

Ой, сомневаюсь. Раньше таки не пришли, пришлось самому надрываться. А потом просто закрыл.
См. Навижен сильно недоделан (С) Gmc. Почему?

Цитата:

Сообщение от Scorpie

В том смысле что факты не соотвествуют красивым словам в красочных буклетах.

Кстати, интересная мысль. Хороший критерий. Буклеты и программа должны содержать одно и то же.
Но для этого буклеты надо делать на русской и текущей версии

Цитата:

Сообщение от Scorpie

За примерами и ходить не нужно - текущее последнее сообщение в ветке Программирование - выгрузка данных в Excel. Апять 25....

Mazzy, Вы будете смеяться, но когда МС буклеты декларируют выгрузку отчётов и данных в Excel - люди, всю жизнь работавшие с MS продуктами, искренне полагают что любой документ можно взять вот так вот просто и выгрузить в Excel. Без всяких программистов.

Зачем же смеяться?
В 5ой версии действительно так (почти).
Любую форму можно взять и выгрузить. И работает красиво. (Обратите внимание, что вы говорите о документе, а фича выгружает только из формы)
Беда в том, что последняя русская версия - четвертая.

А буклеты то от пятой версии

Хороший критерий. Спасибо.

[Scorpie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Кстати, интересная мысль. Хороший критерий. Буклеты и программа должны содержать одно и то же.
Но для этого буклеты надо делать на русской и текущей версии

И делали. А что толку. В буклете же не видно и не расписано что при наборе длинного текста у системы нет автопереноса строки.
Да да да. Штатный текстовый редактор из Win 3.1 - просто офисный пакет по возможностям работы с текстом по сравнению с Nav.
На дворе разгар весны 2008года. А пользователи, работая с MICROSOFT Business Solution, до сих пор должены думать как им текст по слогам разбить между строк чтобы тире переноса влезло на предыдущую строку.
Досовский "Лексикон" 15 лет назад с этим прекрасно справлялся автоматом...

Техническая часть:
А среда разработки.
А реализация Automation Server'а

Называть навижн майкрософтовским продуктом можно очень острожно. Ибо от бренда MS идеологически в нём нет ничего.

И если давным давно ту же проблему с переносом текста на след строку можно было списать на кривую реализацию датских программеров, тот в настоящий момент ситуация просто необъяснимая. Цикл выхода новой серверной ОС у MS - 5 лет. C навижном они уже 6 лет. И за 6 лет они не научили систему самым элементарным для MS продуктов фичам.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Зачем же смеяться?

Смех сквозь слёзы.

Цитата:

Сообщение от mazzy

В 5ой версии действительно так (почти).

Mazzy, не Вы ли говорили про определение "1С специалистов" и про то что "можно сделать" или "будет в будущем" ?

[IGG]

Цитата:

Сообщение от Scorpie

Mazzy, не Вы ли говорили про определение "1С специалистов" и про то что "можно сделать" или "будет в будущем" ?

Блин так и подмывает ответить в стиле лужи в которую... А че. Стиль задан :-) Ведь упрек на меня направлен был... Что я по 1С-вски мыслю

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Scorpie

Называть навижн майкрософтовским продуктом можно очень острожно. Ибо от бренда MS идеологически в нём нет ничего.

Я бы сказал - мало.

Цитата:

Сообщение от Scorpie

Mazzy, не Вы ли говорили про определение "1С специалистов" и про то что "можно сделать" или "будет в будущем" ?

Я.
Поэтому и говорю - отличный критерий: Буклеты и программа должны содержать одно и то же. Но для этого буклеты надо делать на русской и текущей версии.