Договора

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от apanko

Активно в данный момент используем функционал договоров.
Нравится. Довольны.

Ну это радует

Цитата:

Сообщение от apanko

1. При использовании фин. журнала при выборе договора ругается:

Есть определенные технические сложности (для общих случаев ввода строки в журнал, которые можно придумать) и они будут решины только в NAV 2009. Там будет все нормально.

Цитата:

Сообщение от apanko

2. В фин. журнале нет Баланс. Договор Но.
Пару раз было не удобно - пришлось разрывать строку на две.

А что была за проводка? может быть ее надо было просто ввести иначе?

Цитата:

Сообщение от apanko

3. Если для КА договор не нужен, то зачем создается пустой договор?

4. Если я потом решил использовать договора, то почему я не могу переименовать "пустой" договор?

У Вас теоритически могут быть старые операции, которые уже зарегестрированы без договора.
Что бы они не потерялись в отчетах вот и используется пустой договор.
Опять же применять операции с разными договорами нельзя.
Если сильно мешается, то карточку можно и удлалить.
Кстати, в следующих выпусках NAV EXPRESS собираемся поправить, что для совсем новых поставщиков/клиентов (для которых еще не учтена ни одна операция) карточка пустого договора создаваться не будет.

Цитата:

Сообщение от apanko

5. Почему нумерация у договоров сплошная, а не внутри КА.

Если будете назначать свою серию номеров каждому КА, то можно нумеровать и внутри контрагента.
Если речь идет о договорах с поставщиками, то все равно присваиваемый код договора - это внутренний код системы и оригинальный номер надо указывать в отдельном поле.
Если речь идет о договорах с клиентами, то многие компании используют нумерацию по типам договоров или спрошную по компании, а вот внутри КА не встречала ( или не запомнилось ).

Цитата:

Сообщение от apanko

6. Счет покупки, если в договоре не указана дата действия, то система ругается так:
Почему 0Д считается меньше Даты Учета?

0Д - это неопределенная дата....
А у нормального договора всегда есть дата начала действия....

[apanko]

Спасибо за ответ.
Теперь по порядку.

Цитата:

Сообщение от gala

Есть определенные технические сложности (для общих случаев ввода строки в журнал, которые можно придумать) и они будут решины только в NAV 2009. Там будет все нормально.

Ответом не удовлетворен.

Цитата:

Сообщение от gala

А что была за проводка? может быть ее надо было просто ввести иначе?

Например, поступление денег от клиента.
Понятно, что можно было бы проводку развернуть. (как сделано в спец.журнале)
Понятно, что можно строку разбить на две.

Цитата:

Сообщение от gala

У Вас теоритически могут быть старые операции, которые уже зарегестрированы без договора.
Что бы они не потерялись в отчетах вот и используется пустой договор.
Если сильно мешается, то карточку можно и удлалить.

Удалить карточку не так просто:

Цитата:

Невозможно удалить договор, для которого уже есть учтенные операции.

Цитата:

Сообщение от gala

Кстати, в следующих выпусках NAV EXPRESS собираемся поправить, что для совсем новых поставщиков/клиентов (для которых еще не учтена ни одна операция) карточка пустого договора создаваться не будет.

Это хорошо.
А все же, переименовывать договора можно будет?

Цитата:

Сообщение от gala

Если будете назначать свою серию номеров каждому КА, то можно нумеровать и внутри контрагента.
Если речь идет о договорах с поставщиками, то все равно присваиваемый код договора - это внутренний код системы и оригинальный номер надо указывать в отдельном поле.

Я вот сотрудников завел как Поставщиков, и хочу чтоб у сотрудника был договор Зарплата и договор Подотчет. (идею кстати в демобазе подсмотрел - нашел там Поставщик Учетную Группу 70-1000).
Ругается:

Этот Но. уже используется для поставщика ХХХХХХХ.

Цитата:

Сообщение от gala

0Д - это неопределенная дата....
А у нормального договора всегда есть дата начала действия....

ОК.
Во-первых, хочу уточнить "Дата действия" = "Дата начала действия"? А что такое в этом случае "Дата начала"?
Если же "Дата действия" это дата конца, то ее у договора может и не быть: "действует до момента исполнения Сторонами обязательств по договору".

Претензия к отсутствию единообразия: Если система ругается при выборе договора в счете, то почему она этого не делает при выборе договора в фин. журнале?

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

Есть определенные технические сложности (для общих случаев ввода строки в журнал, которые можно придумать) и они будут решины только в NAV 2009. Там будет все нормально.

Не уверен я что-то немного.

Цитата:

У Вас теоритически могут быть старые операции, которые уже зарегестрированы без договора.
Что бы они не потерялись в отчетах вот и используется пустой договор.
Опять же применять операции с разными договорами нельзя.

Честно говоря до конца не понял зачем так все сложно делать? Неужели трудно сделать функционал правки-соответствия, который проставит согласно фильтра?
И по идее Експресс это для "начинающих" и малы организаций, где договора без проблем можно группой назначить..

Цитата:

Если будете назначать свою серию номеров каждому КА, то можно нумеровать и внутри контрагента.
Если речь идет о договорах с поставщиками, то все равно присваиваемый код договора - это внутренний код системы и оригинальный номер надо указывать в отдельном поле.
Если речь идет о договорах с клиентами, то многие компании используют нумерацию по типам договоров или спрошную по компании, а вот внутри КА не встречала ( или не запомнилось ).

Каждый второй так делает, особенно когда выполняются какие-то работы и нужны ТОЧНЫЕ нумерации Актов, чтобы сразу понятно было!

Цитата:

0Д - это неопределенная дата....
А у нормального договора всегда есть дата начала действия....

А вот здесь все правильно..

P.S. Андрей, а когда у тебя такое возникает, что нужно сделать такие операции? Только для корректировки данных?

Цитата:

Сообщение от apanko

2. В фин. журнале нет Баланс. Договор Но.
Пару раз было не удобно - пришлось разрывать строку на две.