Помню дали задачку, вывести ряд Фибоначи. Нарисовал рекурсию. Не понравилось. Видать не поняли.

[mazzy]

зачем? у бигинта есть toString )))

==============
эх, остановили мой серверок с акс6. пришлось на акс7 делать...
так и не понял как сейчас там свой таймер запускать.
но результаты такие:

время выполнения с выводом в инфолог одного последнего числа = 317 ms
последнее рассчитанное число:
54438373113565281338734260993750380135389184554695967026247715841208582865622349017083051547938960541173822675978026317384359584751116241439174702642959169925586334117906063048089793531476108466259072759367899150677960088306597966641965824937721800381441158841042480997984696487375337180028163763317781927941101369262750979509800713596718023814710669912644214775254478587674568963808002962265133111359929762726679441400101575800043510777465935805362502461707918059226414679005690752321895868142367849593880756423483754386342639635970733756260098962462668746112041739819404875062443709868654315626847186195620146126642232711815040367018825205314845875817193533529827837800351902529239517836689467661917953884712441028463935449484614450778762529520961887597272889220768537396475869543159172434537193611263743926337313005896167248051737986306368115003088396749587102619524631352447499505204198305187168321623283859794627245919771454628218399695789223798912199431775469705216131081096559950638297261253848242007897109054754028438149611930465061866170122983288964352733750792786069444761853525144421077928045979904561298129423809156055033032338919609162236698759922782923191896688017718575555520994653320128446502371153715141749290913104897203455577507196645425232862022019506091483585223882711016708433051169942115775151255510251655931888164048344129557038825477521111577395780115868397072602565614824956460538700280331311861485399805397031555727529693399586079850381581446276433858828529535803424850845426446471681531001533180479567436396815653326152509571127480411928196022148849148284389124178520174507305538928717857923509417743383331506898239354421988805429332440371194867215543576548565499134519271098919802665184564927827827212957649240235507595558205647569365394873317659000206373126570643509709482649710038733517477713403319028105575667931789470024118803094604034362953471997461392274791549730356412633074230824051999996101549784667340458326852960388301120765629245998136251652347093963049734046445106365304163630823669242257761468288461791843224793434406079917883360676846711185597501

using System.Numerics;

class fibb
{        
    /// <summary>
    /// Runs the class with the specified arguments.
    /// </summary>
    /// <param name = "_args">The specified arguments.</param>
    public static void main(Args _args)
    {        
        int fibonacciSize = 10000;
        int i;

        BigInteger x = 0;
        BigInteger y = 1;
        BigInteger z;

        for(i=0; i<fibonacciSize; ++i)
        {
            z = BigInteger::Add(x,y);
            //info(z.ToString());
            x = y;
            y = z;
        }
        info(strFmt("last num: %1", z.ToString()));
    }

}

===================
спасибо!
очень увлекательно. и удалось узнать что-то новое.

[Ace of Database]

Цитата:

Сообщение от mazzy

зачем? у бигинта есть toString )))

так я же и использовал toString.
Но присваивал его переменной с типом str, так как напрямую передавать в функцию strfmt не получается - вываливается в отладчик с ошибкой о неудачном преобразовании типов.
AX2012 R2

[Ace of Database]

Напрямую не удается вызвать BigInt.ToString() в функцию strfmt.
Приходится сначала его присваивать переменной типа str,.

[AP-1055D]

А ещё бы я обратил внимание на стиль кода:

using System.Numerics;

class fibb
{        
    /// <summary>
    /// Runs the class with the specified arguments.
    /// </summary>
    /// <param name = "_args">The specified arguments.</param>
    public static void main(Args _args)
    {        
        int fibonacciSize = 10000;
        int i;

        BigInteger x = 0;
        BigInteger y = 1;
        BigInteger z;

        for(i=0; i<fibonacciSize; ++i)
        {
            z = BigInteger::Add(x,y);
            //info(z.ToString());
            x = y;
            y = z;
        }
        info(strFmt("last num: %1", z.ToString()));
    }

}

Не скажу, что для меня это было бы настолько важным, но точно бы резало глаз

for(i=0; i<fibonacciSize; ++i)

из-за отсутствия пробелов и то что инкремент делают с помощью префикса

++i

Ну и никто не обмолвился про тесты...

[Ace of Database]

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

А ещё бы я обратил внимание на стиль кода:
из-за отсутствия пробелов и то что инкремент делают с помощью префикса

Маззи позволено делать такие неточности. Программирование - это всего лишь одна из его ипостасей. Так как он в в мире Аксапты - как Ломоносов в мире науки.
Кстати, программирование без пробелов распространено в 1С, в самой популярной системе среди программистов. Может быть Маззи пытается таким образом повыстить популярность Аксапты. Может быть, в программирование без пробелов он вкладывает более глубокий смысл. А может быть, это просто гениальное чутье.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Кстати, программирование без пробелов

в акс7 и в c# пробелы расставляются по-разному.
причем внутри МС очень жестокий контроль несоответствия бест-практису - несоответствующее просто не билдится.
поначалу было непривычно. потом перепривык.
теперь расставляю хаотически и смотрю ошибки компиляции от бест-практиса )))

префиксный ++ остался еще с C, где способ записи имел значение. оба способа могут выстрелить в колено. но префиксный был быстрее в общем случае.

интересная статья и комментарии про задачи на собеседованиях
http://alenacpp.blogspot.co.uk/2005/...ce-points.html

AP-1055D подметил совершенно точно - стиль, который выдает... )))

и таки да, я очень любил на собеседованиях задавать вопрос "что не нравится?"
ответ на этот вопрос лучше всего показывает с чем человек работал.
в частности, AP-1055D не понравился стиль. ок. почему бы и нет?
но сразу понятно что человек очень долго работал с продуктом, где применяется только такой стиль, чтобы считать такой стиль каноном ))))

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

префиксный ++ остался еще с C, где способ записи имел значение. оба способа могут выстрелить в колено. но префиксный был быстрее в общем случае.

Уходя в некоторый офтопик: И на PDP-11 и на VAX, были префиксный автодекрементый и постфиксный автоинкрементный способы операции. То есть - система сначала уменьшала регистр на размер операнда, а потом брала значение операнда по адресу из регистра. Или наоборот - система сначала брала значение операнда по адресу из регистра, и потом регистр увеличивала на размер операнда.
Поэтому конструкция a=*(--ptr) и a=*(ptr++) транслировались в одну машинную команду, а конструкции a=*(ptr--) и a=*(++ptr) - в две.
Аналогично - операции ++ и -- были введены как раз потому что в PDP-11 были специальные машинные команды INC и DEC, которые увеличивали или уменьшали операнд на единицу и работали занимали меньше памяти и работали чуть быстрее чем обычные операции сложения и вычитания.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

Поэтому конструкция a=*(--ptr) и a=*(ptr++) транслировались в одну машинную команду, а конструкции a=*(ptr--) и a=*(++ptr) - в две.

да... помнится делали мы на PDP...

возвращаясь к более привычным архитектурам.
префиксные ++ -- компилировались в прямой поток инструкций
постфиксные ++ -- как правило приводили к тому, что сначала промежуточный результат куда-то сохранялся, затем инкрементировался, сохранялся, затем восстанавливался.

во времена, когда оптимизаторы были глупенькими и наивными это еще имело значение

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

последнее рассчитанное число:
54438373113565281338734260993750380135389184554695967026247715841208582865622349017083051547938960541173822675978026317384359584751116241439174702642959169925586334117906063048089793531476108466259072759367899150677960088306597966641965824937721800381441158841042480997984696487375337180028163763317781927941101369262750979509800713596718023814710669912644214775254478587674568963808002962265133111359929762726679441400101575800043510777465935805362502461707918059226414679005690752321895868142367849593880756423483754386342639635970733756260098962462668746112041739819404875062443709868654315626847186195620146126642232711815040367018825205314845875817193533529827837800351902529239517836689467661917953884712441028463935449484614450778762529520961887597272889220768537396475869543159172434537193611263743926337313005896167248051737986306368115003088396749587102619524631352447499505204198305187168321623283859794627245919771454628218399695789223798912199431775469705216131081096559950638297261253848242007897109054754028438149611930465061866170122983288964352733750792786069444761853525144421077928045979904561298129423809156055033032338919609162236698759922782923191896688017718575555520994653320128446502371153715141749290913104897203455577507196645425232862022019506091483585223882711016708433051169942115775151255510251655931888164048344129557038825477521111577395780115868397072602565614824956460538700280331311861485399805397031555727529693399586079850381581446276433858828529535803424850845426446471681531001533180479567436396815653326152509571127480411928196022148849148284389124178520174507305538928717857923509417743383331506898239354421988805429332440371194867215543576548565499134519271098919802665184564927827827212957649240235507595558205647569365394873317659000206373126570643509709482649710038733517477713403319028105575667931789470024118803094604034362953471997461392274791549730356412633074230824051999996101549784667340458326852960388301120765629245998136251652347093963049734046445106365304163630823669242257761468288461791843224793434406079917883360676846711185597501

Цитата:

Сообщение от AP-1055D

Ну и никто не обмолвился про тесты...

Что называется, тому кто с тестами работал, информации было дано достаточно ))))