AXForum  
Вернуться   AXForum > Прочие обсуждения > Курилка
DAX
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.05.2017, 15:50   #1  
kashperuk is offline
kashperuk
Участник
Аватар для kashperuk
MCBMSS
Соотечественники
Сотрудники Microsoft Dynamics
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,361 / 2084 (78) +++++++++
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Atlanta, GA, USA
Интересно если в первом случае сделать fieldNum(Common, DataAreaId)?

По-идее должны быть одинаковые идентификаторы системных полей, но вдруг
Старый 17.05.2017, 16:42   #2  
SRF is offline
SRF
Участник
MCBMSS
Axapta Retail User
 
376 / 562 (19) +++++++
Регистрация: 08.08.2007
Записей в блоге: 1
Думаю это глюк с наследованием таблиц, вот пример накидал в джобике
X++:
static void InhTab(Args _args)
{
    AgreementHeader         ah;
    SalesAgreementHeader    sah;
    container               buf;
    Common                  record;
    
    select firstOnly sah;
    
    buf = [sah];
    
    [record] = buf;
    
    info(record.(fieldNum(Common, dataAreaId)));
}
Если запустить на выполнение то ошибка будет, а если поменять sah на ah, то все ок, скорее всего нужно делать для курсора явное приведение к базовому типу, тогда проблем не будет.
билд 6.3.3000.617
__________________
Sergey Nefedov
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2).
Теги
axapta, cil, d365fo, guid, rasset, uuid, uuidv7, баг

 

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 08:28.