Сила бизнес-решений Microsoft в их единстве, адаптивности и доступности

[2A]

Цитата:

Сообщение от komar

Фактически, модель та же, что у 1С. Насчет времени...а оно уже не показало?
Я не утверждаю, что это есть плохо или хорошо, такие слова здесь вряд ли подходят. Просто внедряя у себя Axapta клиент внедряет не систему "от Майкрософт",а систему от данного партнера, использующую технологии Майкрософт. В качестве подтверждения своих слов - можно просмотреть прессрелизы о завершенных проектах - почти в каждом слова об очередном "уникальном решении", фактически о переписанной на проекте системе.

В больших системах (SAP, Oracle) тоже имеются "отраслевые решения".
Как там обстоит дело:
- с совместимостью с базовой версией;
- зависимостью от конкретного партнера.
?

[komar]

Цитата:

Сообщение от 2A

В больших системах (SAP, Oracle) тоже имеются "отраслевые решения".
Как там обстоит дело:
- с совместимостью с базовой версией;
- зависимостью от конкретного партнера.
?

Насколько я понял по цитате, вопрос ко мне? Отвечаю честно - не знаю Пусть отвечают те, у кого логитип SAP нарисован в профиле.
В scala отраслевая функциональность является частью базовой версии, и разрабатывается и поддерживается вместе со всей остальной функциональностью самой компанией-разработчиком продукта (в настоящее время называется Epicor).

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Насколько я понял по цитате, вопрос ко мне? Отвечаю честно - не знаю Пусть отвечают те, у кого логитип SAP нарисован в профиле.

Это ко мне вопрос? Не знал...
Может стоит зайти на сайты заинтересовавших Вас поставщиков и изучить возможности получения необходимой информации?

[2A]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Это ко мне вопрос? Не знал...
Может стоит зайти на сайты заинтересовавших Вас поставщиков и изучить возможности получения необходимой информации?

Павел, если изучать взможности предлагаемых систем по сайтам поставщиков
(например, MBS/Axapta) + вдохновенный речи на конференциях и т.д., то захочется
купить+внедрить прямо сразу.
но реальность - частно отрезвляет

С уважением,
Александр

P.S. В 2000-м мы не успели освоить Concord, сразу начали внедрять Axapta.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от 2A

Павел, если изучать взможности предлагаемых систем по сайтам поставщиков
(например, MBS/Axapta) + вдохновенный речи на конференциях и т.д., то захочется
купить+внедрить прямо сразу.
но реальность - частно отрезвляет

Все равно начинать стоит с парадной, а не с черного входа.
Серьезные софтверные компании тщательно подходят к предоставляемой клиентам информации. Microsoft никого не обманывает (заметно по вычищению сайта MBS от джанка), и данная ситуация досталась им в наследство от тех, для кого текущие краткосрочные цели (рост продаж, разрекламированность продукта...) ставились выше, чем деловая репутация компании, долгосрочные отношения с контрагентами и качество предлагаемых продуктов.

А что вы называете "отраслевым решением"? Это набор табличек, экранов, отчетов в программе? Или экспертиза специалистов софтвера от экаунта до супортера? Количество референс клиентов?

Тема серьезная, достойная выделения в отдельную ветку. К сожалению, часто преподносится как блестящий фантик для покупателя аксапты, чтобы подменить сложный и многофакторный выбор ПО одним критерием.

[Сисой]

Цитата:

Сообщение от 2A

В больших системах (SAP, Oracle) тоже имеются "отраслевые решения".
Как там обстоит дело:
- с совместимостью с базовой версией;
- зависимостью от конкретного партнера.
?

Там речь идет скорее не об отраслевых решениях, а об отраслевых модулях (системы-то модульные). Т.е. модуль запасов один, а вот модулей планирования и калькулирования пр-ва - много. Модули эти все равно поддерживаются вендором.
Конкретный партнер может сбацать свой модуль, но переделка сушествующих не приветствуется (только в рамках минимальной кастомизации).