Требуется рецензия на статью

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Подход к адаптации иной, к примеру, никто же не перепаивает под себя платы у приобретенных персональных компьютеров, покупают карты расширения, вставляют в слоты системной шины… это и есть технологический подход.

Деньги потраченные на разработку карт расширения к компьтеру "сидят" в себестоимости каждой такой карты и возвращаются компании с наваром!

Цитата:

Сообщение от Pavel

В SAPу более чем достаточно «слотов», чтобы интегрироваться с другим софтом заказчиков/партнеров и переписывание отработанных годами в R/3 функций (ядро написанное на ABAPе) Васей Пупкиным занятие для кого-то может быть интересное, но по сути совершенно бесполезное. Тем более, что большинство разработок, как правило, следствие слабого знания функционала продукта и способов его применения в конкретной предметной области.

Когда заказчику нужен функционал, его не интересует "отработанные годами функции (ядро)".
Двигатели в автомодилях отработали столетие, а их тюнингуют добиваясь нужных параметров!
Так и в Axapta унаследовал класс, переопределил, необходимые для изменения логики, методы - тюнинг готов!

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Morpheus

Деньги потраченные на разработку карт расширения к компьтеру "сидят" в себестоимости каждой такой карты и возвращаются компании с наваром!

А чем возвратятся потраченные на творчество "студентов заборостроительного института" в ходе проекта деньги?

Цитата:

Сообщение от Morpheus

Когда заказчику нужен функционал, его не интересует "отработанные годами функции (ядро)".
Двигатели в автомодилях отработали столетие, а их тюнингуют добиваясь нужных параметров!
Так и в Axapta унаследовал класс, переопределил, необходимые для изменения логики, методы - тюнинг готов!

Если разработки в ходе внедрения аксапты – тюнинг, то я первый в истории Земли космонавт, побывавший на Марсе.
Любителям тюнинга, «легкость внесения изменений в бизнес логику аксапты» лучше доказывать на исправлении локализованной функциональности и ошибок в ней, а то ведь разработчикам (Columbus/Navision/MS) шести лет оказалось мало.

Кстати, это еще один серьезный козырь 1С: при отсутствии необходимого заказчику функционала программировать его лучше с наименьшими трудозатратами, на дешевой и широко распространенной платформе.

P.S. заказчики все разные, с разной корпоративной культурой, ИТ стратегией, бюджетом, опытом применения технологий и т.п., в этом разрезе нет никакой «лучшей системы», для каждого этапа развития предприятия может оказаться эффективной и «не самая лучшая система». Систему потом можно заменить, весь вопрос будет в оправданности уже потраченных времени и денег.