|
13.11.2008, 11:35 | #1 |
Участник
|
brahma, давайте будем более точны при переформулировании чужих высказываний
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от UNRW
Давно работал у пратнера Галактики и потом эта же контора стала и партнером MBS. Делал анализ по внутренним праис-листам для производственной компании стоимость лицензий при количестве пользователей 40 примерно одинаковая, более 40 пользователей - Галактика становится дороже !!! Абонентская плата 36% в год от стоимости лицензий против Аксаптоаских 15%
опыт работы с Галактикой 2.5 года. с Аксаптой 3.5 года Цитата:
Сообщение от mazzy
У САПа цены сравнимы с Аксаптой.
У Оракла цены за лицензии на 30 пользователей от 30 до 90 тыс евро. (там цена сильно зависит от того, закуплены ли лицензии на СУБД) А для 1Са, как вы совершенно верно определили, стоимость 30 лицензий с сервером = 8.8тыс долларов. Опять же для простоты, примем (в пользу 1С и учтем возможность скидок у не 1С) стоимость 30 лицензий ~= 50тыс. евро ~= 70тыс. долларов. Так вот, получается, что если 1С аналог САПа, Аксапты, Навижина, Галактики, ОЕБС, то ее цена является демпинговой. Если же 1С аналог QuickBooks, то ее цена может и не быть демпинговой. Я поэтому и просил привести примеры товаров, которые вы считаете аналогами 1С. |
|
13.11.2008, 11:42 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
brahma, давайте будем более точны при переформулировании чужих высказыванийРазговор был не о "средней цене" как неком средневзвешенном значении с учетом количества внедрений, а о средней стоимости пакета лицензий на сопоставимые представленные на рынке системы, предусматривающем возможность одновременной работы 30 пользователей - вот цитата, если угодно:Вот, что говорилось про Галактику:
Далее... Мы говорим про демпинг? В определении демпинга сказано о средней рыночной цене. Правильно? Маззи, привел эти цифры для обоснования демпинга 1С. Правильно? То есть либо речь идет о средней рыночной цене, либо этими цифрами нельзя обосновать демпинг от 1С. Правильно? |
|
Теги |
1c |
|
|