В какой системе быстрее вести разработку? AX или NAV

[ibc]

Цитата:

Тем, что SIFT - это не только суммирование, но и Drill-Down одной формулой.
Регистры в 1С - это только суммирование, фильтрация. чтобы сделать Drill-Down надо код/запрос писать.

Запрос (конструктором) - да в СКД, а код - вроде нет!

"Drill-Down одной формулой" - формула в nav тот же запрос, ещё и пишется вручную, в 1С запрос пишется конструктором, а текст выделяется цветом.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от ibc

"Drill-Down одной формулой" - формула в nav тот же запрос, ещё и пишется вручную, в 1С запрос пишется конструктором, а текст выделяется цветом.

Насчет СКД (Система компоновки данных) - штука мощная, не спорю, но!
В версии 8.0 и 8.1 довольно часто натыкался на то что конструктором многие запросы не написать. Т.к. в свое время разобрался как они строятся - дальше начал писать вручную (или копируя куски из уже написанных). В чем выгода такого конструктора? Скорость написания простых запросов? Это можно реализовать самостоятельно, например в Ax, начиная с 3-ей версии, но на моей практике, никто подобного не делал и не пользовался.

P.S. Если не ошибаюсь, в Ax есть мастер для построения запросов.

[Reaper]

Цитата:

Сообщение от kornix

Насчет СКД (Система компоновки данных) - штука мощная, не спорю, но!
В версии 8.0 и 8.1 довольно часто натыкался на то что конструктором многие запросы не написать.

Могло такое быть. Но начиная с 8.2.11 конструктор запросов успешно видит даже временные таблицы головного запроса при конструировании условий виртуальных таблиц. О прочей мелочевке и не говорю. Нынче можно в конструкторе составить запрос любой сложности. Но смак СКД не в этом, а в параметризуемых связях наборов данных компоновки. Благодаря им СКД может решать задачи разузлования без написания прикладного кода, циклов/гигантских запросов.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ibc

"Drill-Down одной формулой" - формула в nav тот же запрос, ещё и пишется вручную

нет, не тот же