|
![]() |
#1 |
Участник
|
Это невозможно. Это утопия. Можно сколь угодно тщательно вылизывать формулировки правил. Можно стремиться угодить большинству, но угодить всем невозможно. Всегда найдётся очередной протестно настроенный участник, которому что-нибудь да не понравится. Поэтому часть ответственности за принятые решения всегда будет оставаться на совести модераторов. Прозрачен только сверический вакуум
![]() На мой взгляд, вседозволенность/анархия (или если хотите свобода/демократия) в курилке - это не та ценность ради которой стоит так суетиться. Но если у вас действительно есть желание этим заниматься, высказывайте конструктивные предложения на обсуждение общественности. А пока все ваши телодвижения больше похожи не на средство достижения озвученной цели, а на самоцель, на очередной вброс, флейм, флуд, обсуждение ради обсуждения. Последний раз редактировалось S.Kuskov; 11.05.2012 в 15:57. |
|
![]() |
#2 |
Гость
|
Если постоянно нарушать самим же придуманные правила? Да, конечно.
В остальном все банально и реализуемо. Тут никто даже и не пытается. Цитата:
Вот и предлагаю обсудить. И даже получается пока не приходят разные открытые личности и "профессионалы" из лифтов и сводят тему к банальному флуду: давайте обсудим нацизм и тп. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Вопрос именно что в Курилке и только в ней. Какие у вас есть вопросы по модерировапнию профильных разделов?
Только в Курилке вспыхивают обсуждения, которые мягко говоря не красят ресурс. Вы действительно считаете что модераторы будут заниматься контролем, чисткой, модерировнием холиварных (политических, национальных, религиозных, и т.д.) тем? Следить за тем чтобы какой-нибудь "профессионал" при отстаивании своей точки зрения не переходил на личности, не уводил такую тему в "оффтоп" и т.д. Да нафига оно им нужно в непрофильном то разделе? Варианты выхода из сложившейся ситуации: Вариант 1: Закрыть глаза на любые обсуждения в курилке Вариант 2: Резать на корню любой потенциальный непрофильный холивар. Администрация ресурса чётко дала понять, что первый варант не приемлим. Остаётся второй. Или вы можете предложить другие варианты? Иначе что обсуждать? Какие модераторы плохие? Вы их обвиняете - они оправдываются. Вот потеха. Вы меняться не собираетесь, а они тем более. ![]() На всякий случай ещё раз повторю свою точку зрения: Модерация "Курилки" - это не та ценность ради которой стоит так суетиться. |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
|
|
![]() |
#5 |
Гость
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от S.Kuskov
![]() Только в Курилке вспыхивают обсуждения, которые мягко говоря не красят ресурс. Вы действительно считаете что модераторы будут заниматься контролем, чисткой, модерировнием холиварных (политических, национальных, религиозных, и т.д.) тем? Следить за тем чтобы какой-нибудь "профессионал" при отстаивании своей точки зрения не переходил на личности, не уводил такую тему в "оффтоп" и т.д. Да нафига оно им нужно в непрофильном то разделе?
. А если уж беретесь модерировать - то будьте добры модерируйте. Цитата:
Не пытаюсь их изменить ![]() |
|
![]() |
#6 |
Axapta
|
Цитата:
6.1. Форум является модерируемым. Администраторы или модераторы следят за обсуждением и при необходимости вмешиваются в его ход. Основой для модерирования является формальный контроль за соблюдением изложенных выше правил, однако действия администратора или модераторов могут выходить за рамки формального контроля - их задача состоит в том, чтобы руководствуясь концепцией форума, правилами форума, своим здравым смыслом и опытом обеспечить всем участникам возможность эффективного ведения дискуссии.
__________________
С уважением, Олег. |
|
![]() |
#7 |
Гость
|
Цитата:
"- их задача состоит в том, чтобы руководствуясь концепцией форума, правилами форума, своим здравым смыслом и опытом обеспечить всем участникам возможность эффективного ведения дискуссии. " Концепция и личное мнение заменяет правила ![]() К чему тогда рассказы верховного админа про какую то объективность? Шутка такая? Закрытие темы просто от того что "так хочу" это конечно обеспечение лучше некуда. 2EVGL Вопросы были заданы . Задание новых вопросов подразумевает получение внятных ответов на предыдущие. Уже получено, если не ошибаюсь не менее трех версий происходящего от модераторов: - ветка закрыта потому что не про Dynamics - ветка закрыта потому что есть объективные факторы: кому то из участников (ников вернее, так как личность они скрывают ![]() - ветка закрыта так как правила на форуме не действуют, а основным является личная хотелка модератора Это конечно замечательно. Но хочется понимать правила игры. А ну и предложение закрыть Курилку, раз внятных правил нет. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: S.Kuskov (0). |
![]() |
#8 |
Moderator
|
Без проблем. Много раз себя называл, могу еще раз назвать для тех кто прошлые разы, по каким-то причинам, не прочитал: Федотенко Денис
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
и всем без исключения следовать этому правилу. Нарушителей привлекать к ответственности по этому пункту правил. Что мешает так сделать? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: S.Kuskov (0). |
![]() |
#10 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Lucky13
![]() Я тоже за второй вариант, только тогда в правилах нужно убрать пункт про негласные правила как самый нечеткий и спорный, а добавить четко по пунктам какие темы на форуме обуждать нельзя:
и всем без исключения следовать этому правилу. Нарушителей привлекать к ответственности по этому пункту правил. Что мешает так сделать? Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() в бан на неделю за переход на личности и оффтопик.
угомонитесь. ... в бан на неделю за переход на личности и оффтопик. угомонитесь. ... в бан на неделю за переход на личности и оффтопик. угомонитесь. ... fed, обсуждалось уже не раз: подпись не обязательна на форуме (только в рамках пункта 4.5 правил) не провоцируй. |
|
![]() |
#11 |
Banned
|
А я бы предложил вам - за неимением профильных ответов - задать хотя бы профильный вопрос. Тоже ценится.
|
|