|
![]() |
#1 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от fed
![]() не путай экспертизу фирмы и экспертизу сотрудников. Экспертиза фирмы - это какая-то база знаний, методология и тп, которые остаются даже если команда меняется. И именно за это фирма и может чарджить с клиентов большую ставку чем фрилансер. А так получается что клиент просто платит больше за бренд, и по большому счету разницы между CoE и нашей маленькой турецкой консалтиновой фирмой - не много. Ну да - моя фирма слишком мала чтобы вести базу знаний или разрабатывать собственную методологию. Но так и у вас их нету.А если у вас есть база знаний и методология, то почему бы вам ими не поделиться с партнерами и клиентами ? Так получается, что CoE это еще один участник рынка консалтинга, который ухитряется паразитировать на микрософтовском бренде и за счет этого держать более высокие ставки...
Нетрудно догадаться, что GDP не будет делиться этими наработками с партнерами, если только на сотрудничает с ними на одном проекте. Иначе зачем клиенту платить повышенные ставки только за бренд? Извини, логика в твоем посте не прослеживается. |
|
![]() |
#2 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
![]() Ты не знаешь, как работает эта структура, но делаешь далеко идущие выводы. У MCS GDP есть методология Sure Step Evolved и база знаний Campus. При этом подразделение разработки MCS GD имеет собственную базу доработок программного кода. Работа с этими инструментами жестко насаживатся и отражается на зарплате, тогда как партнеры в пылу проекта "забывают" поддерживать аналогичные базы данных у себя.
Нетрудно догадаться, что GDP не будет делиться этими наработками с партнерами, если только на сотрудничает с ними на одном проекте. Иначе зачем клиенту платить повышенные ставки только за бренд? Извини, логика в твоем посте не прослеживается. |
|
Теги |
жизненный цикл, перспективы, развитие, рынок, axapta, ax2012 |
|
|