|
23.12.2015, 11:10 | #1 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
По существу: год назад я обещал привести цифры. Итак: произвел 3300 кВтч или 3/5 годового потребления, из которых примерно 1000 ушли на внутренне потребление и сократили расходы в годовом исчислении примерно с 976 евро до 875 евро, а 2000 были проданы в сеть за 244 евро. Итого выигрыш составил 35%, что сущестенно меньше запланированных 50%. Причина в том, что при покупке электроэнергии появляется надбавка до 100% из-за отчислений электросети и эко-налогов плюс 20% НДС, а при ее продаже мне платят только за "чистый" киловатт.
Тем самым оборудование окупается только за 20 лет, и это еще не учитывая ставку рефинансирования. Вывод: чисто экономически овчинка выделки не стоит. ps вроде еще гео-система с насосами для отопления упоминалась, там как с "экономикой"? |
|
23.12.2015, 16:17 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Тепловой насос у меня без "гео", а с забором воздуха с улицы. И все равно экономия внушительная. Венская квартира 50 кв.м. у меня на газу, она стоила по 60 евро на отопление в месяц = 720 в год. Электричество - еще 60. Дом же 130 кв. м. с тепловым насосом стоит 900 евро всего, т.е. отопление + электричество. О стоимости самого теплового насоса умолчим, но точка возврата инвестиций такими темпами будет уже через 10 лет. |
|
23.12.2015, 20:14 | #3 |
SAP
|
Спасибо. С экономикой более-менее понятно. А бонуса в части 'автономности' энергообеспечения эти девайсы пользователю не предоставляют?
Насколько дороже система, обеспечивающая хорошую 'автономность' (на %% или в разы)? |
|
23.12.2015, 20:42 | #4 |
Banned
|
В разы. Литиевый аккумулятор Fronius на 12 кВтч (мое среднее потребление за день) совместимый с их инвертором стоит 14 315 €.
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
За что аборигены съели Кука ....или Каддафи | 6 | |||
Шутка над пользователями Аксапты | 12 |
|