![]() |
#11 |
Участник
|
Хочешь сказать в россии )
Здесь очень велико влияние 1С с его подходом от документа. Сравни с Навиком. Он распространен в европе. да. Обрати внимание что в сводном и других по ним считают ПРОГНОЗЫ! ))) и есть галочки, которые позволяют учитывать прогнозы или не учитывать. А также параметры, которые определяют вероятность прогнозов во времени. Цитата:
Если бы не использовались, то у меня не выпили бы столько крови на моем сейчас закрываемом хотфиксе для мексики - reaarange у них видите ли не работает ))) Автосокращение дает очень важную для работу штуку. журнал/заказ хранит то что еще предстоит сделать. фактические документы хранят то, что уже сделано. при таком подходе заказ и факт можно тупо просуммировать и получить общий объем. что и используется во всяких прогнозах/планированиях. если же в черовиках продолжать хранить проведенные данные, то для расчета общих объемов нужно вычесть из заказов сделанное по заказам. что превращается в нетривиальную задачу, если факт генерируется не только заказами. собственно из-за сложностей с вычислением общего объема в россии не прижились free text invoice, регистрация приходных счетов, модуль контроля качества. ) Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
![]() А вот сколько крови пьют... когда не опытный консультант, например, начинает пользоваться суммарной обработкой, считая, что нет документа "Заказ" и можно их плодить сколько угодно. А потом мучается с реализацией нормального backlog в дистрибуторском бизнесе, сопоставлении Order с Invoice, не дай мог включая полный EDI пакет сообщений.
Да, разработчики забили на протаскивание полей. Цитата:
Ритейл - да - это особый случай. Там текущие разработчики не знают не только Аксапту, они и бизнеса то не знают. Да, изначальное решение от Ланштайнера было вполне адекватно Навику. Но уже при портировании в Аксапту, который выполняли люди, не знающие Аксапту, получился полный пипец. А что сейчас делается... Да, о Ритейле остается только молчать. |
|
Теги |
d365o |
|
|