|
11.09.2020, 14:41 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
они просто по другому работают.
они они создают субсчета, много субсчетов, отдельно для дебета и отдельно для кредита. там где в корреспонденции предполагается оборот с корр.счетом, там они создают отдельный субсчет. накапливают обороты на субсчетах, а в конце периода/проекта закрывают отдельной проводкой коррсчета. Если честно, размышлял на эту тему много раз. Имею опыт внедрения систем с многострочными проводками. Нет "серебряной пули". У любого метода свои плюсы и минусы. И правильно вспомнили про Германию. Победил бы Гитлер - весь мир использовал бы проводки с корреспонденцией, за исключением американского монополиста "1S ltd."... :-) Последний раз редактировалось Сисой; 11.09.2020 в 14:47. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: BOAL (2). |
12.09.2020, 00:41 | #2 |
Участник
|
Привет, Сисой.
Прежде всего, извини, что засрали ветку про 1С всяким оффтопиком. Цитата:
неправильно переводишь - это всего лишь твое представление о плане счетов. сам придумал - сам обругал другое дело, что это как специализированный инструмент и швейцарский нож, в котором "все есть". швейцарский нож - это прикольно, но зачастую удобнее пользоваться простым и специализированным инструментом (это я не про Аксапту и не про 1С). а вообще, дело ведь не в инструменте. учет - это всего лишь отражение реальной жизни и управленческих воздействий из реальной жизни. если учет требует какого-то заумного жонглирования, то либо зеркало кривое, либо управление в реальной жизни действительно заумное. если зеркало кривое - менять если в реальной жизни происходит заумь - разделять на юр.лица, назначать ответственных и выправлять. тогда и отражение (учет) исправится. Да, я уже приводил аналогию - статический и динамический контроль типов. |
|
Теги |
1c |
|
|