Мне казалось что Дамгаарды просто посмотрели на Java 1.0 и сделали по мотивам, но все сами. Как же оно было на самом деле?

[belugin]

Посмотрел в тех книжках, что ты мне подарил (там нет разработки вроде) 1999 года:
"X++ is very similar to Java and SQL"

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

...которые генерит Ax2012...

Цитата:

Сообщение от belugin

Дает разные результаты на Java и X++.

А Джава какой версии?

и джава, и аксапта - сильно развивались. никаких споров.

это как сравнивать современную обезъяну и современного человека.
никто ж не спорит, что они разные.

вопрос - был у них общий предок или они стали похожими в результате конвергенции.

на мой взгляд, общий предок был.
и, если отбросить мои воспоминания от того времени,
если отбросить дух того времени, когда было принято брать готовое и дорабатывать,
то от общего предка остались такие атавизмы как yield.

Цитата:

Сообщение от belugin

Посмотрел в тех книжках, что ты мне подарил (там нет разработки вроде) 1999 года:
"X++ is very similar to Java and SQL"

угу.

но это не говорит о том, было ли "взято-доработано" или сделано самостоятельно.

тогда было другое время, люди болели другим.
- переход с 16 бит на 32 бита
- мультиплатформенность
- Джава в каждый утюг
- трехуровневость (и промышленные сервера, читай невиндовые)
- работа с данными не стиле DBF (одна запись) а групповая обработка групповыми SQL-командами (в Аксапте с этим до сих пор можно работать и работать)

в общем, тогда люди стеснялись совсем другого и гордились совсем не тем, что сейчас.

в частности в твоей цитате я вижу, что маркетолог-автор очень хотел поставить подальше слово similar и слово SQL

т.е. джава ни тогда, ни сейчас особых сомнений не вызывают.
а вот SQL... SQL в Аксапте до сих пор "very similar"