Navision Axapta vs Navision Attain [2] (закрыта, см.[3])

[Pavel]

Привет,

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
Вообще-то западанные и российские стандарты ведения бухгалтерского учета расходятся в основополагающих принципах, что приводит к тому, что объекты и процессы учитываются по разному (определяется их состав, стоимость, момент совершения операции). И балансы предприятия, на определенную дату будут отличаться. В этом случае необходимо вести параллельно два учета ...

соглашусь

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
и лучше в разных компаниях (в терминах Attain'a).

Двойной ввод?

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
Ну, а если у предприятия учет достаточно близок к западным стандартам

Принципиально интересны обратные примеры.

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
Средствами для трансформации могут служить так называемые финансовые отчеты (Account Schedules), в которых можно занести план счетов, баланс, отчет о прибылях и убытка, отчет о движение денежных средств, и задать формулы для пересчета итогов счетов российского плана счетов в итоги вышеуказанных отчетов.

Грустно все это (трансформация внутри отчетов).
Хочу иметь general ledger по стандартам US GAAP, со всеми примочками (accruals, adjustments, provision, bad debs, depreciation, allocations, budgeting и пр.) и правилами перекладки (mapping, schedule, exchange rates, …). Которая (GL) будет аудироваться, а данные отчетов BS, P&L, CF - дриллиться до транзакций с очевидным финансовым смыслом.
Опять же, мне не все проводки с конкретного счета по РПБУ нужны.

Какие будут рекомендации от специалистов по Attain?

С уважением.