Как узнать контрол вызвавший дисплейный метод?

[ax_mct]

Нет. Дешевого и элегантного решения здесь нет. Исходя из того что система сама раскладывает Dimensions на контролы то тот же layout на форме дорого может обойтись если динамически работать. А если это "авто-раскладывание" убрать то тогда и смысл пропадает. Лезть же в процесс генерации контролов явно перебор.

Cамое лучшее со всех точек зрения это тупо ручками добавлять контролы для "Value's name".
Или использовать подсказки.
IMHO.

[Ruff]

В порядке страдания ерундой
1. Создаем EDT DimDescription (массив той же размерности, что и Dimension).
2. Делаем временную таблицу TmpDimDescription с единственным полем DimDescription (EDT из п.1), входящим в единственную группу DimDescription.
3. Добавляем примерно такой метод на эту таблицу:

void initFromCommon(Common _common)
{
    int                 idx;
    FieldId             dimFieldId;
    ;
    for (idx = 1; idx <= dimof(this.dimDescription); idx++)
    {
        dimFieldId = fieldId2Ext (fieldname2id (_common.TableId, "Dimension"), idx);
        this.DimDescription[idx] = Dimensions::find (Dimensions::arrayIdx2Code (idx), _common.(dimFieldId)).Description;
    }
}

4. Добавляем эту таблицу в желаемую(ые) форму(ы), вытаскиваем в нужное место группу DimDescription.
5. На "главном" датасорсе (в котором собственно хранятся аналитики), перекрываем метод active():

public int active()
{
    int ret;
    ;
    ret = super();

    TmpDimDescription.initFromCommon(this.cursor());
    TmpDimDescription_ds.executeQuery();

    return ret;
}

6. Перестаем страдать ерундой (С)

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Ruff

В порядке страдания ерундой
...

Если только режим чтения то такое решение (список полного описания) имеет право на короткую жизнь.
А если это обычный режим где возможно редактирование? Тогда только контрол к контролу. Но чтобы не было проблем с layout на форме надо парные контролы (ID и новое NAME) класть в подгруппу. И такая необходимость убивает всю задумку элегантности "автоматизации" процесса.

В принципе значения финансовых аналитик должны быть понятны сами по себе. И если есть такая проблема как нечеловеческие цифры или непонятная нумерация то на мой взгляд проблему надо решать более глобально и системно чем идентификация контрола в методе.

[Perc]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Только сейчас въехал в то что хочет автор.

Пардон, за невнятное объяснение. Терминологию видимо не ту использовал)

Цитата:

Сообщение от Ruff

В порядке страдания ерундой..

надо будет еще например modified перекрыть для обновления описаний на случай правки аналитик, что возвращает к задаче "забыть"при росте аналитик. Ну и способ с перекрытием active у нас есть - без временной таблицы, но тоже рабочий. Но для него есть не достаток про который я уже указывал:

Цитата:

Сообщение от Perc

... Но мне он не понравился тем, что 10 запросов к справочнику аналитик шло даже если наименования на другом табе и его не смотрят.

Цитата:

Сообщение от ax_mct

...В принципе значения финансовых аналитик должны быть понятны сами по себе...

Страшно далеки вы от народа).. Ну или мы) В любом случае значения - это коды цифробуквенные, нуда там есть определенная классификация, но их реально не мало и помнить хотя бы 10 значений из одной группы.. мм.. это надо ежедневно работать с ними.

Ну в общем тренд ответов я примерно уловил). Мысль с модификацией оставляю в покое..

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Ruff

В порядке страдания ерундой
1. Создаем EDT DimDescription (массив той же размерности, что и Dimension).
...

Угу. Я примерно то же самое предложил бы, ну разве что, без временной таблицы и дисплейный метод на той таблице, где поле Dimension.

// Метод на той таблице, где поле Dimension
//BP Deviation documented
display DimDescription getDimDescription()
{
    DimDescription	dimDescription;
    int                 idx;
    FieldId             dimFieldId;
    ;

    for (idx = 1; idx <= dimof(this.dimDescription); idx++)
    {
        dimDescription[idx] = Dimensions::find(Dimensions::arrayIdx2Code(idx), this.Dimension[idx]).Description;
    }
    return dimDescription;
}

Далее создаем группу полей на этой же таблице, добавляем в нее этот дисплейный метод и выводим эту группу полей на форме справа от группы полей с полем Dimension.


Другой вариант - это создать поле на основе DimDescription в той же таблице, где и Dimension. Собственно, стандартный способ решения, когда требуется код и его расшифровка. Код клиента - Название клиента, Код номенклатуры - Название номенклатуры и т.д., и т.п.

Ну, а то, что после изменения кода надо менять (обновлять) расшифровку, так опять же, стандартное поведение. Для Dimension можно "не мелочиться" и обновлять все аналитики при изменении одного. Тогда не теряется универсальность.

[Ruff]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

дисплейный метод на той таблице, где поле Dimension.
...
Далее создаем группу полей на этой же таблице, добавляем в нее этот дисплейный метод и выводим эту группу полей на форме справа от группы полей с полем Dimension.

Почему-то такие финты не срабатывают, по крайней мере на AX2009. То есть, когда мы перетаскиваем в дизайн формы группу с полем-массивом - в этой группе автоматом создается нужное кол-во контролов, корректно привязанных к элементам массива. А вот если в группе - дисплей метод, возвращающий тот же EDT (массив) - то фигушки - контрол создается всего один и отображается он пустым. Я даже пробовал руками добавлять несколько контролов и играть свойством ArrayIndex - результат тот же. Может быть что-то упускаю?

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Ruff

Почему-то такие финты не срабатывают, по крайней мере на AX2009. То есть, когда мы перетаскиваем в дизайн формы группу с полем-массивом - в этой группе автоматом создается нужное кол-во контролов, корректно привязанных к элементам массива. А вот если в группе - дисплей метод, возвращающий тот же EDT (массив) - то фигушки - контрол создается всего один и отображается он пустым. Я даже пробовал руками добавлять несколько контролов и играть свойством ArrayIndex - результат тот же. Может быть что-то упускаю?

Мда... Не работает Значит, так только через поля таблицы. Временной или постоянной - зависит от задачи...

[Kabardian]

..и появился стимул перехода на новую ;-)