AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX Blogs
DAX
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.06.2017, 17:11   #1  
Blog bot is offline
Blog bot
Участник
 
25,459 / 846 (79) +++++++
Регистрация: 28.10.2006
kurthatlevik: Dynamics 365 for Finance and Operations
Источник: https://kurthatlevik.wordpress.com/2...nd-operations/
==============

Now the On-Prem system requirements are available : https://www.microsoft.com/en-us/down....aspx?id=55496



To get it running the minimum recommended requirements are:

Total Number of instances(VM/Machines) : 21

Total number of CPU cores : 104

Total Memory : 408 Gb

This minimum configuration will estimated be able to support 240-1200 users.

To sum it up: Go Cloud . Much smarter.

 

 

 

 




Источник: https://kurthatlevik.wordpress.com/2...nd-operations/
__________________
Расскажите о новых и интересных блогах по Microsoft Dynamics, напишите личное сообщение администратору.
Старый 19.06.2017, 18:00   #2  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
Старый 19.06.2017, 19:02   #3  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Я не знаю как Курт считал, в самом документе таких цифр нет. Если это суммарно по продуктиву + sandbox + ADFS и все это на 1200 пользователей - ненуачо ?
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2).
Старый 19.06.2017, 19:08   #4  
Logger is offline
Logger
Участник
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
 
3,867 / 3123 (112) ++++++++++
Регистрация: 12.10.2004
Адрес: Москва
Записей в блоге: 2
Разница в 5 раз впечатляет.
Так и непонятно такие требования для 240 юзеров или для 1200 ?
Старый 19.06.2017, 19:14   #5  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от Logger Посмотреть сообщение
Разница в 5 раз впечатляет
И три orchestrator в sandbox
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Старый 20.06.2017, 03:10   #6  
trud is offline
trud
Участник
Лучший по профессии 2017
 
1,038 / 1629 (57) ++++++++
Регистрация: 07.06.2003
Записей в блоге: 1
Какой-то в целом безграмотный документ.
для SQL рекомендуют 2 GB to 4 GB memory for each core(это было вроде бы где-то в рекомендациях для SQL2000 или типа того, с тех пор довольно часто это тиражируют)
при этом в azure D13 выделяется 8GB на ядро. А для SQL в ажур рекомендуют G серию, где 16GB на ядро.
т.е. человек который это писал даже не удосужился посмотреть что собственно используют сейчас, просто скопипастил
не расписано что такое core - физическое или логическое, что за тип, опять же в Azure есть разные цены для обычных и Promo, для A и D ядер
для SQL хорошая фраза что рекомендуются SSD, а потом приписка что 2000 IOPS. т.е. обычный SSD показывает 50к и больше IOPS, к чему эта фраза про 2к

ну и да, хотелось бы видеть конфиг для 20-50 пользователей

еще конечно все эти документы ничего не стоят, пока не будет тестирования. у меня вот большие сомнения что все новомодные PowerBI отчеты заработают на сколь-нибудь больших объемах

Последний раз редактировалось trud; 20.06.2017 в 03:19.
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (3).
Старый 20.06.2017, 05:43   #7  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
для SQL хорошая фраза что рекомендуются SSD, а потом приписка что 2000 IOPS. т.е. обычный SSD показывает 50к и больше IOPS, к чему эта фраза про 2к
Потому что типичный админ на стороне клиента выделит "аж целый терабайт, чтобы аксапта ну точно поместилась". И это будет thin provisioning, и не SSD А ты потом смотришь на дисковые очереди при 200 IOPS и ругаешься в голос, благо по-русски вокруг не понимают
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Старый 20.06.2017, 09:48   #8  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,890 / 5647 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
А цифра 250-300ms lattency между веб-клиентом и AOS ни у кого вопросов не вызвала ? Я конечно сам не тестировал, но по моему для более или менее интерактивной среды надо скорее 30-60ms, в крайнем случае 100ms...
Старый 20.06.2017, 10:02   #9  
trud is offline
trud
Участник
Лучший по профессии 2017
 
1,038 / 1629 (57) ++++++++
Регистрация: 07.06.2003
Записей в блоге: 1
Цитата:
Сообщение от Vadik Посмотреть сообщение
Потому что типичный админ на стороне клиента выделит "аж целый терабайт, чтобы аксапта ну точно поместилась". И это будет thin provisioning, и не SSD А ты потом смотришь на дисковые очереди при 200 IOPS и ругаешься в голос, благо по-русски вокруг не понимают
ну от того что выделят 2000IOPS, ситуация то легче не станет. т.е. это 5% от производительности 1 стандартного SSD диска. далее они скажут что у нас все по спецификации, это ваш код плохой, ай ай
Старый 20.06.2017, 11:44   #10  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
А цифра 250-300ms lattency между веб-клиентом и AOS ни у кого вопросов не вызвала ? Я конечно сам не тестировал, но по моему для более или менее интерактивной среды надо скорее 30-60ms, в крайнем случае 100ms...
А зачем HTML клиенту такие задержки и где ты их такие видел в WAN ? В LAN само собой они меньше будут
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Старый 20.06.2017, 11:51   #11  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
ну от того что выделят 2000IOPS, ситуация то легче не станет. т.е. это 5% от производительности 1 стандартного SSD диска
2000 IOPS это некий минимум который позволяет надеяться что выделят SSD либо некий достаточно продвинутый сторедж. Для моих клиентов на AX 2012 2000 IOPS в принципе хватает, если это 5% от теоретической пропускной способности некоего абстрактного диска, да пусть даже 1% - это я переживу. Не будет хватать - попросим (аргументированно) менеджмент добавить, админы сделают
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Старый 20.06.2017, 12:35   #12  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,890 / 5647 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от Vadik Посмотреть сообщение
А зачем HTML клиенту такие задержки и где ты их такие видел в WAN ? В LAN само собой они меньше будут
Ну ты знаешь - я только что проверил. Ping до www.microsoft.com - 50ms, до www.google.com - 18ms, до www.oracle.com - вообще 9 ms. При этом у нас достаточно заурядное fiberoptic подключение через не самого быстрого турецкого провайдера по достаточно низкой цене. (Типа евров за 50 в месяц). Так что такие требования к задержкам достаточно реальны.
А насчет задержек - так во времена Ax 2.5 мы тестировали работу на канале с задержками. Так вот при 10-20 ms все комфортно работало, при 30-50 - терпимо, 50-100 - медленно, после 100ms работать становилось просто не возможно.
И я не думаю, что в случае динамического веба ситуация принципиально отличается...
Старый 20.06.2017, 12:45   #13  
trud is offline
trud
Участник
Лучший по профессии 2017
 
1,038 / 1629 (57) ++++++++
Регистрация: 07.06.2003
Записей в блоге: 1
Цитата:
Сообщение от Vadik Посмотреть сообщение
2000 IOPS это некий минимум который позволяет надеяться что выделят SSD либо некий достаточно продвинутый сторедж.
прикол то в том, что 2000IOPS(т.е. это 4 довольно средних диска) это никакой не продвинутый сторадж. в самых дешевых Azure машинах выделяют по 8к IOPS(16 дисков по 500), и на практике это довольно тормознуто
кстати еще вопрос который остался без ответа - какая нужна полоса в интернет. типа если у нас 10Мбит канал - сколько клиентов смогут одновременно работать.
Старый 20.06.2017, 12:53   #14  
Ivanhoe is offline
Ivanhoe
Участник
Аватар для Ivanhoe
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
 
4,143 / 2155 (80) +++++++++
Регистрация: 29.09.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Для тех, кто не в теме. Что такое "orchestrator"?
__________________
Ivanhoe as is..
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2).
Старый 20.06.2017, 13:08   #15  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Ну ты знаешь - я только что проверил. Ping до www.microsoft.com - 50ms, до www.google.com - 18ms, до www.oracle.com - вообще 9 ms
ты прав, память подвела и я не перепроверил перед тем как ответить. ну стало быть волноваться не о чем, с такими-то задержками
Цитата:
А насчет задержек - так во времена Ax 2.5 мы тестировали работу на канале с задержками. Так вот при 10-20 ms все комфортно работало, при 30-50 - терпимо, 50-100 - медленно, после 100ms работать становилось просто не возможно.
И я не думаю, что в случае динамического веба ситуация принципиально отличается...
отличается принципиально. это же не Win32 клиент который AOS постоянно дергает чтобы перерисоваться, а уже отрендеренная AOS-ом страница
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Старый 20.06.2017, 13:27   #16  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1849 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от trud Посмотреть сообщение
прикол то в том, что 2000IOPS(т.е. это 4 довольно средних диска)
"диски по 500" - это не физические диски а кусочки нарезанные от большого стореджа у которых IOPS-ы искуственно сверху зажаты (дают ли они 500 в устоявшемся режиме и в каком - вопрос). У обычного физического диска для random read-write 4KB - хорошо если 150. Плюс избыточность. Т.е. "не 4 средних диска" ни разу

Относитесь к цифре 2000 как к рекомендованному минимуму. Мне например регулярно приходится ругаться из-за того что админы выделяют какой-то шлак а официальных рекомендаций от вендора нет. Считаете что этого недостаточно ? Пожалуйста, требуйте хранилку на 100K IOPS - вендор этого не запрещает
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
Старый 20.06.2017, 14:14   #17  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,890 / 5647 (194) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от Vadik Посмотреть сообщение
отличается принципиально. это же не Win32 клиент который AOS постоянно дергает чтобы перерисоваться, а уже отрендеренная AOS-ом страница
Win32 клиент тоже вообще-то кэшировать умел, и AOS дергал умеренно.
И если я правильно понимаю технологию динамических веб-страниц, то заметная часть страницы как раз таки рендериться на клиенте, и с сервера тянутся данные, а не HTML. (Хотя конечно динамическая страница может включать статический HTML, который как раз таки рендерится на сервере).
Так что по моим ощущениям, требования к рекативности канала должны быть сопоставимы со временами DAX3.0. Ну то есть - конечно более современные протоколы передачи данных, наверное, получше себя на каналах с задержками чуствуют, но все равно - не могу представить что эти протоколы 50 ms могут превратить в 300ms. В 80-100ms - наверное мог бы поверить, в 250-300ms - очень сомневаюсь.

Последний раз редактировалось fed; 20.06.2017 в 14:52.
Старый 20.06.2017, 15:29   #18  
Ivanhoe is offline
Ivanhoe
Участник
Аватар для Ivanhoe
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
 
4,143 / 2155 (80) +++++++++
Регистрация: 29.09.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe Посмотреть сообщение
Для тех, кто не в теме. Что такое "orchestrator"?
?
__________________
Ivanhoe as is..
Старый 20.06.2017, 15:56   #19  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
они увлеклись )

страница 15 документа:
Цитата:
Environment Orchestrator
The Orchestrator service is the service that manages your deployment and the related communication with LCS. As we deploy this as the primary Service Fabric service, you will need at least three VMs. This service will be co-located with the Service Fabric orchestration services. This should be sized to the peak load of the cluster. For more information, see Service Fabric documentation here.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.
За это сообщение автора поблагодарили: Ivanhoe (2).
Старый 20.06.2017, 16:42   #20  
Ivanhoe is offline
Ivanhoe
Участник
Аватар для Ivanhoe
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
 
4,143 / 2155 (80) +++++++++
Регистрация: 29.09.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
они увлеклись )

страница 15 документа:
Ну так не честно, в мануал посылать ) Спасибо. Действительно, на одних Win Server можно обанкротиться
__________________
Ivanhoe as is..
Теги
ax7, d365 for operations, d365fo

 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
jaestevan: Microsoft Dynamics 365 for Operations Blog bot DAX Blogs 0 02.11.2016 01:11
crminthefield: Podcast and Overview: Microsoft Dynamics CRM 2011 Update Rollup 17 Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 10.05.2014 06:30
crminthefield: Podcast and Overview: Microsoft Dynamics CRM 2011 Update Rollup 16 Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 23.01.2014 03:15
crminthefield: Podcast and Overview: Microsoft Dynamics CRM 2011 Update Rollup 10 Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 17.08.2012 03:27
Platform updates overview - 3.70.B - NAV2009 R2 Blog bot Dynamics CRM: Blogs 0 07.02.2011 22:06
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 04:00.
Powered by vBulletin® v3.8.5. Перевод: zCarot
Контактная информация, Реклама.